Marchio notorio e parodia politica: la Corte di Giustizia si pronuncia sul caso IKEA definendo i limiti della libertà di espressione di fronte alla tutela dei diritti di proprietà intellettuale

La libertà di espressione di un terzo, inclusa la libertà di esprimere opinioni politiche e di realizzare una parodia politica, può costituire un “giusto motivo” per l’uso di un segno identico o simile ad un marchio notorio. Tale giustificazione sussiste, tuttavia, soltanto qualora, all’esito del necessario bilanciamento tra i diritti e gli interessi contrapposti, la libertà di espressione prevalga sul diritto esclusivo del titolare del marchio.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento