• Diritti d'autore - Opere musicali e opere composte con la musica

Illecita sincronizzazione di un brano musicale in un promo pubblicitario: i chiarimenti del Tribunale di Milano

9 giugno 2026

La sincronizzazione, intesa come l'abbinamento di un'opera musicale o fonogramma ad una sequenza di immagini o supporti audiovisivi (nella specie, un video promo-pubblicitario), costituisce una forma di elaborazione e riproduzione che richiede il consenso specifico ed espresso del titolare dei diritti d'autore. L'utilizzazione non autorizzata integra la violazione dei diritti esclusivi di riproduzione, sincronizzazione e comunicazione al pubblico ai sensi della legge n. 633/1941.
  • Marchi di forma e marchi tridimensionali

Marchio tridimensionale e “risultato tecnico”: il Tribunale UE interviene sul rapporto tra processo produttivo e fruizione del consumatore

9 giugno 2026

L'impedimento assoluto alla registrazione (causa di nullità) del marchio UE previsto dall’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), del regolamento (CE) n. 40/94 [ora art. 7, par. 1, lett. e), ii) del Reg. 2017/1001], che esclude la tutela per i segni costituiti esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico, trova applicazione solo qualora le caratteristiche essenziali del segno geometrico o tridimensionale consentano al prodotto di ottenere un risultato tecnico desiderato al momento del suo utilizzo. Restano estranei all'ambito applicativo della disposizione i risultati di natura tecnica che attengono esclusivamente al processo di fabbricazione e alle modalità di produzione industriale del bene, in quanto privi di incidenza diretta sulle funzionalità utilitaristiche ricercate dall'utilizzatore finale.
  • Commercio elettronico

La tutela del mercato dell’usato digitale: le nuove linee guida britanniche per contrastare la contraffazione

9 giugno 2026

L’esplosione del mercato della rivendita di abbigliamento di seconda mano online (second-hand e-commerce) ha trasformato il comportamento dei consumatori, spinti sia da esigenze di sostenibilità ambientale sia dalla ricerca di un risparmio economico. Tuttavia, la proliferazione di questo canale ha attirato forme di criminalità favorendo la vendita di beni contraffatti.
  • Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse

Onere della prova e criteri di calcolo dell'equo compenso: i nuovi standard fissati dall'AGCOM

9 giugno 2026

L’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM), con delibera, ha determinato, in via sostitutiva, l’equo compenso dovuto da Reti Televisive Italiane S.p.A. (RTI) agli artisti amministrati dalla collecting Artisti 7607 per le annualità 2021-2024. Il provvedimento interviene dopo un lungo contraddittorio tra le parti e la mancata conclusione di un accordo negoziale.
  • Brevetti per invenzione

UPC: valore probatorio delle dichiarazioni tecniche di parte, novità dell'invenzione e ragionevolezza del numero di richieste ausiliarie

8 giugno 2026

di Massimiliano Tiberio e Noemi Canova Con decisione del 16 aprile 2026, all'esito di una vertenza che ha visto contrapposti operatori di primo piano nel settore degli pneumatici, la Divisione Locale di Parigi dell'UPC ha fornito alcuni chiarimenti in merito al valore probatorio delle dichiarazioni tecniche rese dalle parti, al requisito della novità dell'invenzione, nonché al numero delle c.d. auxiliary requests che possono essere proposte dalla parte che intende limitare un proprio brevetto.
  • Nomi a dominio

Domain name grabbing e marchio di rinomanza: il Tribunale di Bologna condanna il "parcheggio" parassitario del dominio corrispondente al segno noto

8 giugno 2026

La sezione specializzata in materia di impresa del Tribunale di Bologna si è recentemente pronunciata sul rapporto tra la registrazione tempestiva di un nome a dominio aziendale operata da un professionista del domain trading e la tutela extra-merceologica spettante al titolare di un marchio di rinomanza ex artt. 22 e 118 del Codice della proprietà industriale (c.p.i.).
  • Marchi registrati

L’EUIPO conferma il rischio di confusione per lo slogan "MICKEY IS FREE!"

8 giugno 2026

La Commissione di ricorso dell’EUIPO, con riferimento ad una controversia di opposizione alla registrazione di un marchio dell'Unione Europea, ha confermato che sussiste il rischio di confusione tra un marchio anteriore complesso (comprendente elementi figurativi e denominativi, tra cui il nome "MICKEY") ed uno slogan successivo che inizia con il medesimo termine ("MICKEY IS FREE!"), qualora entrambi i segni siano destinati a contraddistinguere prodotti identici (nella specie, articoli di abbigliamento della classe 25). Inoltre, il fatto che i diritti d'autore sulla versione originaria del noto personaggio di fantasia siano scaduti ed entrati nel pubblico dominio non osta alla tutela del marchio d'impresa del titolare.