Cassazione civile (ord.), sez. I, 29/06/2026, n. 22227 [Marchi registrati - Liquidazione giudiziale - Inammissibilità del concordato preventivo - Dichiarazione di fallimento - Reclamo - Mancata valorizzazione di asset intangibili]

Marchi registrati - Liquidazione giudiziale - Inammissibilità del concordato preventivo - Dichiarazione di fallimento - Reclamo - Mancata valorizzazione di asset intangibili - Dedotta rilevanza di un "marchio storico" e di cause attive ai fini del risanamento - Rigetto in sede di appello - Mancata inclusione degli asset nella proposta e nel piano di concordato - Inconferenza delle censure concernenti beni non valorizzati autonomamente nel piano e non verificati dall'attestatore - Ricorso - Inammissibilità - Insussistenza di obbligo per il giudice di valutare poste attive (quali il marchio o contenziosi) non contemplate nella proposta di concordato - Impossibilità di surrogare la carenza del piano con una nuova e diversa prospettazione economica in sede di reclamo.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento