Tribunale Roma 28/10/2025 [Nomi a dominio - Marchio rinomato - Tutela extramerceologica - Cybersquatting - Malafede (art. 22, co. 2, c.p.i. e art. 118, co. VI, c.p.i.) - Registrazione di un nome a dominio identico ad un marchio rinomato]

Nomi a dominio - Marchio rinomato - Tutela extramerceologica - Cybersquatting - Malafede (art. 22, co. 2, c.p.i. e art. 118, co. VI, c.p.i.) - Registrazione di un nome a dominio identico ad un marchio rinomato (o che gode di notorietà), anche per attività d'impresa non affini a quelle coperte dal marchio (nella specie, compravendita di domain names rispetto alla produzione di barrette energetiche) - Integrata la violazione della tutela extramerceologica del marchio ai sensi dell'art. 22, comma 2, c.p.i. - Sussitente la malafede nella registrazione del nome a dominio, - Illecito di cybersquatting - Trasferimento del dominio in favore del titolare del marchio rinomato (art. 118, co. VI, c.p.i.) - Condotta finalizzata a trarre indebito vantaggio dalla rinomanza del segno attraverso la tecnica del pay-per-click advertising (PPC) e l'offerta in vendita del dominio al titolare del marchio anche in assenza di un rischio di confusione tra le attività.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento