Tribunale Bari 10/06/2026 [Marchi di fatto - Marchio non registrato - Preuso - Notorietà puramente locale - Effetti sulla novità del marchio registrato successivo - Mancanza di efficacia invalidante - Diritto del preutente - Limiti territoriali]

Marchi di fatto - Marchio non registrato - Preuso - Notorietà puramente locale - Effetti sulla novità del marchio registrato successivo - Mancanza di efficacia invalidante - Diritto del preutente - Limiti territoriali - Regime di "duopolio" o coesistenza locale - Inammissibilità di un’azione di nullità o di rivendica del marchio successivo - Registrazione in malafede -  Art. 19, comma 2, D.Lgs. n. 30/2005 - Requisiti e prova - Lesione di aspettative o intenti anticoncorrenziali - Mancanza di prova dell'intento di futura registrazione da parte del preutente - Preuso di un marchio non registrato che abbia acquisito una notorietà puramente locale non idoneo ad eliminare il requisito della novità del marchio identico o simile successivamente registrato da terzi - Preuso con diffusione meramente locale idoneo ad attribuire al preutente il solo diritto di continuare a fare uso del segno distintivo nei limiti dell'ambito territoriale e dell'attività in cui antecedentemente se ne è valso, determinando un regime di coesistenza locale ("duopolio") tra il marchio preusato e quello successivamente registrato, senza che il preutente possa vietare al titolare della registrazione l'uso del marchio né pretenderne la titolarità.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti.
In caso contrario è possibile:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare un messaggio WhatsApp al numero 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento