In occasione della Giornata mondiale della Proprietà Intellettuale, la WIPO (World Intellectual Property Organization) ha pubblicato il rapporto "Technology SPARK", rivelando come i diritti di proprietà intellettuale (DPI) non siano solo strumenti legali, ma veri e propri catalizzatori di un ecosistema che interseca salute, intrattenimento e performance.

UIBM 22/04/2026 (922023000020880) [Decisione di decadenza - Marchio denominativo "MAX" - Esito: accoglimento]

UIBM 22/04/2026 (922024000069418) [Decisione di decadenza - Marchio denominativo "MAMMAMIA GELATO ITALIANO" - Esito: accoglimento]

Ai sensi dell'art. 8, comma 3, c.p.i., i toponimi che godono di notorietà diffusa possono essere registrati come marchio solo dall'avente diritto o con il suo consenso. Tale tutela si estende non solo alla denominazione ufficiale dell'ente pubblico territoriale, ma anche alle frazioni o località del suo territorio, laddove esse siano inequivocabilmente identificative della zona e dotate di valore suggestivo. La temporanea rinuncia dell'ente all'uso ufficiale di un toponimo in favore di una diversa denominazione non abilita i terzi alla sua registrazione, permanendo in capo all'ente il diritto di disporre in via esclusiva dei segni che identificano il proprio patrimonio culturale e turistico.

In sede di gara d'appalto, la sussistenza di una tutela brevettuale su componenti software o tecnologiche dell'offerta tecnica non giustifica l'oscuramento delle relative parti del progetto. Il brevetto, infatti, non comporta la segretezza del contenuto, ma garantisce una tutela di tipo escludente descrivendo dettagliatamente l'invenzione affinché sia conoscibile ma non utilizzabile da terzi. Grava sull'operatore economico che si oppone all'accesso l'onere di provare la sussistenza di effettivi segreti tecnici o commerciali, non potendosi configurare un'inversione dell'onere della prova a carico del ricorrente.

La Camera dei deputati, lo scorso 15 aprile, con 154 voti a favore, 1 contrario e 110 astenuti, ha approvato in via definitiva il disegno di legge (DDL) recante “Disposizioni sanzionatorie a tutela dei prodotti alimentari italiani" (A.C. 2721 e abb. A.C. 1619), già approvato dal Senato della Repubblica italiana.

La Corte Costituzionale è intervenuta in tema di tutela del patrimonio culturale nazionale e della libertà di iniziativa economica nel mercato dell'arte, esaminando il regime dei beni d’arte "in transito" dall’estero e la disciplina che escludeva le opere di valore inferiore a 13.500 euro (c.d. "sotto soglia") dalla possibilità di ottenere una certificazione di ingresso, precludendo loro l’accesso ad un regime di circolazione agevolato e protetto da interventi ablatori.

Diritti di proprietà industriale - Concorrenza sleale - Concorrenza parassitaria - Contraffazione di marchio - Licenza d'uso - Cessazione del rapporto - Risarcimento del danno - Liquidazione equitativa - Integrata la fattispecie di concorrenza sleale parassitaria, ai sensi dell'art. 2598, n. 3, cod. civ., dalla condotta del licenziatario che, pur a fronte della cessazione del rapporto di licenza d'uso del marchio, ponga in essere una sistematica e complessiva attività di ripresa delle iniziative commerciali ed imprenditoriali del concedente, finalizzata a sfruttarne il posizionamento sul mercato o a pregiudicarne la competitività - Accertata la validità della disdetta di un contratto di licenza di marchio con posticipo degli effetti in virtù del principio di buona fede (per consentire al licenziatario la riorganizzazione dell'attività) - Contraddizione logica nella motivazione - Inibitoria di cui all'art. 2599 cod. civ. costituente un contenuto necessario e non discrezionale della sentenza che accerta la concorrenza sleale volta ad impedirne la continuazione e ad eliminarne gli effetti.

Regolamento (UE) 2026/877 della Commissione, del 16 aprile 2026, relativo all’applicazione dell’articolo 101, paragrafo 3, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea a categorie di accordi di trasferimento di tecnologia. (Regolamento (UE) 16/04/2026, n. 2026/877, pubblicato in G.U.U.E. 21 aprile 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 16 aprile 2026, n. 2026/877, in vigore dal 1° maggio 2026 fino al 30 aprile 2038, è riportato nel testo vigente.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Serosan – Marchio nazionale denominativo anteriore CLENOSAN – Motivo di rifiuto – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di ;Marchio UE figurativo CAMALEON EL NATURALISTA – Marchio UE figurativo anteriore El Naturalista – Motivo di rifiuto – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Diritto d’autore e diritti connessi – Pronuncia pregiudiziale – Direttiva 2001/29/CE – Società dell’informazione – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi – Articolo 2 – Diritto di riproduzione – Articolo 5 – Eccezioni e limitazioni – Articolo 5, paragrafo 3 lettera k) – Concetto di ‘pastiche’ – Uso ‘a fini di’ pastiche – Riproduzione di parti di un fonogramma (campionamento) – Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà di espressione – Articolo 13 – Libertà delle arti – Articolo 17 – Diritti di proprietà.