Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio Ue denominativo VersionTech – Marchio UE denominativo anteriore VERIZON – Motivo di nullità relativa – Assenza di rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1 lettera b), e Articolo 53 paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8 paragrafo 1 lettera b), e articolo 60 paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001].

Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Marrowgrow – Segni anteriori non registrati Marrowgrow – Impedimento relativo alla registrazione – Uso nel commercio di un segno di portata non meramente locale – Articolo 8(4), del regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di decadenza – Marchio UE denominativo tagesschau – Uso effettivo del Marchio – Articolo 18, paragrafo 1, primo comma, e Articolo 58, paragrafo 1, lettera a) e paragrafo 2, del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Articolo 94, paragrafo 1, del Regolamento 2017/1001.

Marchi registrati - Reati di detenzione per la vendita e ricettazione di articoli di bigiotteria recanti segni distintivi contraffatti - Assoluzione dell'imputato - Appello del P.M. - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Erroneamente ritenute dal giudice di primo grado inattendibili le indicazioni del consulente del P.M., agente di commercio della ditta che utilizza il marchio della cui contraffazione si discute, perché considerato in posizione di conflitto di interesse rispetto all’incarico ricevuto - Erroneamente affermato che, essendo la contraffazione evidente, in ragione delle caratteristiche del negozio in cui i prodotti venivano venduti, il falso era grossolano e non penalmente rilevante - Reato di commercio di prodotti con segni falsi ex art. 474 cod. pen. a tutela, in via principale e diretta, non già della libera determinazione dell’acquirente, ma della fede pubblica.

Diritti d'autore - Disegno industriale - Ricorso cautelare per inibitoria proposto dal titolare dei diritti di sfruttamento economico sul puzzle tridimensionale a forma di cubo denominato “Cubo di Rubik”, ideato nel 1974 e qualificato come opera di disegno industriale ex art. 2, n. 10 LdA. - Produzione e commercializzazione di un prodotto, denominato “Cubo Teorema”, che asseritamente riprende pressoché tutte le caratteristiche estetiche del cubo di Rubik, salve alcune marginali differenze cromatiche di dettaglio - Lesione dei diritti patrimoniali d’autore, acquistati in forza di atto di cessione intercorso con l’autore - Accoglimento - Tutela autorale di opera di design industriale - Creatività e valore artistico - Accertato che il cubo prodotto e commercializzato dalla resistente riproduce pressoché integralmente tutte le caratteristiche del cubo di Rubik.

Diritti d'autore - Opere delle arti figurative e dell'architettura - Gioielli - Opere d'arte figurativa (art. 2, n. 4, l.d.a.) - Design industriale (art. 2, n. 10, l.d.a.) - Carattere creativo - Valore artistico - Concorrenza sleale (art. 2598 cod. civ.) - Procedimenti cautelari - Fumus boni iuris - Periculum in mora - Ai fini della qualificazione di un prodotto come opera d'arte figurativa necessaria la prova che esso sia destinato a un mercato di nicchia, frutto di produzione in esemplari singoli o in numero limitato, non essendo sufficiente la mera rivendicazione di artigianalità da parte di una maison con ampia rete di vendita.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Amniogrow – Segni anteriori non registrati Amniogrow e Amniogrow Plus – Impedimento relativo alla registrazione – Uso nel commercio di un segno di portata non meramente locale – Articolo 8, paragrafo 4, del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione del marchio NARCISO RODRIGUEZ per prodotti in classe 18, 24 e 25 proposta dal titolare del marchio NARCISO RODRIGUEZ per prodotti in classe 9, 18 e 25 - Rischio di confusione - Valutazione della prova d'uso - Sussistenza del rischio di confusione ai sensi dell'art. 12, comma 1, lett. d) D.Lgs. n. 30 del 2005 (Codice della Proprietà Industriale) quando marchi identici contraddistinguono prodotti in classi merceologiche affini, anche se diverse, come nel caso di abbigliamento (classe 25) e biancheria per la casa (classe 24) - Affinità data dalla frequenza con cui brand della moda estendono la produzione a tessuti per l'arredamento e dal fatto che i beni sono spesso ricercati e acquistati per motivazioni identiche o correlate, inducendo il consumatore a ritenere che provengano dalla stessa impresa o da imprese collegate.

Decisione N. 2/2025 del comitato misto istituito dall’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica, del 29 aprile 2025, che aggiunge all’allegato 2 del Quadro di Windsor un atto dell’Unione di recente adozione [2025/1743]. (Decisione 29/04/2025, n. 2/2025, pubblicata in G.U.U.E. 13 agosto 2025, L)

EUIPO 29/04/2025 (R 1440/2022-5) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo J622 / 622]

EUIPO 29/04/2025 (B 3 128 259) [Opposizione EMMEGI / figura stilizzata prima della E in rosso speculare alla prima lettera EMMEGI - Esito: accoglimento parziale]

Decisione N. 3/2025 del comitato misto istituito dall’accordo sul recesso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord dall’Unione europea e dalla Comunità europea dell’energia atomica, del 29 aprile 2025, che aggiunge all’allegato 2 del Quadro di Windsor un atto dell’Unione di recente adozione [2025/1744]. (Decisione 29/04/2025, n. 3/2025, pubblicata in G.U.U.E. 13 agosto 2025, L)