Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela e valorizzazione della Lenticchia di Altamura IGP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la IGP «Lenticchia di Altamura». Decreto 19/09/2025, pubblicato in G.U. 29 settembre 2025, n. 226)

Marchi registrati - Avviso di accertamento per IRPEF, IRAP e IVA - Contestazione della deducibilità di costi riguardanti prestazioni d’opera mai eseguite, sponsorizzazioni nei confronti di ASD (associazione sportiva dilettantistica) e carburante - Impugnazione - Accoglimento parziale - Appello principale del contribuente - Appello incidentale erariale - Accoglimento del solo appello incidentale - Ricorso - Accoglimento - “Presunzione legale assoluta” circa la natura pubblicitaria dei costi di sponsorizzazione dell’ASD di cui all’art. 90, comma 8, della l. n. 289 del 2002 - Confermata l'indetraibilità dell'IVA nel caso di specie - Costi relativi alle operazioni inesistenti deducibili laddove ne venga accertata effettività, inerenza, competenza, certezza, determinatezza o determinabilità, rispetto a cui la valutazione resa in sede di apppello è sicuramente carente.

Marchi registrati - Verifica fiscale nei confronti di società gerente attività di vendita al dettaglio di abbigliamento femminile - Avvisi di accertamento - Impugnazione - Accoglimento parziale - Appello principale dei soci contribuenti - Appello incidentale erariale - Accoglimento del solo appello incidentale - Ricorso - Riassunzione in appello - Rigetto dell'appello principale e dell'appello incidentale - Ricorso - Rigetto - Accertato che l'avviso di accertamento dava conto della sostanziale omogeneità di “marchi” commercializzati e la C.T.R. ha condiviso e fatto proprie queste considerazioni rispetto alle quali i ricorrenti risultano avere fornito solo censure generiche, non allegando circostanze specifiche volta ad escludere questa sostanziale omogeneità di “marchi” commercializzati e, quindi, l’utilizzabilità della medesima percentuale di ricarico.

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Diniego di installazione di impianto pubblicitario - Violazione degli artt. 8 e 16 del regolamento degli impianti pubblicitari e delle pubbliche affissioni - Insegna qualificata come impianto pubblicitario e non considerata insegna di esercizio, sostitutiva di quella preesistente pericolante, per le caratteristiche strutturali e funzionali, nonchè per la sua collocazione - Ricorso - Rigetto - Installazione ex novo di impianto luminoso a luce intermittente a messaggio variabile per conto terzi, vietata in mancanza di apposito titolo abilitativo - Insegna luminosa quale duplicazione dell'insegna di esercizio già esistente e non volta ad aggiungere alcuna informazione ulteriore circa l’identificazione della stessa impresa.

​di Annalisa Spedicato La cessione di marchi e, di conseguenza, ogni cessione riferita a diritti di proprietà intellettuale, non costituisce cessione d’azienda, ma una prestazione di servizi soggetta ad IVA. Per questo motivo, nel caso di trasferimento di diritti di proprietà intellettuale, l’imposta di registro deve essere versata in misura fissa pari a 200 euro.

UIBM 16/09/2025 [Opposizione N. 652024000170214 - TRUSTLY / TRUSTY - Esito: accoglimento]

UIBM 16/09/2025 [Opposizione N. 652024000036490 - STREET ONE - STREET ONE minuscolo in un rettangolo nero / ONE STREET preceduto dalla figura di un uomo con una palla in mano tutti in rosso su sfondo nero - Esito: accoglimento]

Marchi regsitrati - Preuso - Validità - Convalidazione - Concorrenza sleale - Azione cautelare inibitoria - Onere della prova - Riconoscimento espresso da parte dell'asserito preutente - Convalidazione per tolleranza quinquennale - Controversie sulla validità di un marchio registrato - Onere di provare i presupposti della nullità (nella specie, la preesistenza di un diritto di preuso notorio) incombente su chi la invoca - Operatività dell'istituto della convalidazione del marchio posteriore che si realizza per tolleranza quinquennale consapevole del titolare del marchio anteriore o del preuso (art. 28 c.p.i. e art. 61, par. 2, RMUE), salvo malafede - Concorrenza sleale per confusione.

EUIPO 16/09/2025 (N 60 325 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo whyLed sopra un cerchio - Esito: accoglimento parziale]

UIBM 16/09/2025 [Opposizione N. 652024000114181 - FRUTTA DA VIAGGIO su due righe con la F e la V precedute da quattro linee orizzontali / FRUIT ON TOUR su due righe con la parola ON più piccola - Esito: accoglimento]

Il Tribunale UE ha annullato la decisione della Commissione di ricorso dell'Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO), constatando che sussiste un giusto motivo per l'uso del marchio richiesto comprendente l'elemento denominativo che costituisce un marchio rinomato.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1903 della Commissione, del 15 settembre 2025, relativo all’approvazione di una modifica del disciplinare della denominazione di origine protetta «Vesuvio» a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 15/09/2025, n. 2025/1903, pubblicato in G.U.U.E. 11 settembre 2025, n. L)