Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo MICUIR HANDMADE IN SPAIN – Motivi di nullità assoluta – Mancanza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Decisione della Commissione di ricorso che deferisce il caso alla Divisione di annullamento – Ammissibilità del ricorso dinanzi al Tribunale – Prove presentate per la prima volta dinanzi al Tribunale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo BIO-GROUP MEDICAL SYSTEM – Marchio UE figurativo anteriore BIOGROUP – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo ‘Be the Heartbeat of Healthcare’ – Motivo assoluto di rifiuto – Carattere distintivo – Articolo 7, articolo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 94, articolo 1 del Regolamento 2017/1001.

Marchi registrati - Bancarotta fraudolenta - Dismissione e cessione di attività intellettuali - Marchio "Parma Football Club" - Operazioni infragruppo depauperative - Negozio simulato o fittizio - Mancata riscossione del corrispettivo - Integrazione della condotta distrattiva - Reati fallimentari - Delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione integrato dalla cessione di un marchio commerciale (nella specie, il segno distintivo "Parma Football Club") effettuata dalla società poi fallita in favore di una società veicolo ad essa collegata, qualora l'operazione di dismissione della proprietà intellettuale, pur astrattamente inserita in una più ampia strategia commerciale del gruppo, si riveli priva di effettiva utilità economica e di reale controprestazione finanziaria per la cedente - Omessa attivazione di iniziative dirette al recupero del prezzo pattuito per il trasferimento del titolo di proprietà industriale - Assenza di idonee garanzie di pagamento richieste alla cessionaria - Successiva compensazione del credito (rimasto insoluto) mediante fusioni infragruppo - Indici rivelatori della natura fittizia o meramente figurativa dell'operazione.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/1702 della Commissione, del 7 luglio 2026, relativo all’approvazione di una modifica dell’Unione del disciplinare della denominazione di origine protetta «Drăgăşani» a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 07/07/2026, n. 2026/1702, pubblicato in G.U.U.E. 10 luglio 2026, n. L)

Il sistema della ricerca e dell'innovazione in Italia sta affrontando una fase di profonda transizione istituzionale e regolatoria. Pur registrando un'eccellenza scientifica consolidata (con un incremento del 60% delle pubblicazioni di eccellenza nel periodo 2009-2023) , il Paese soffre di un paradosso strutturale: un'elevata produzione scientifica a fronte di un ridotto tasso di brevettazione e di un limitato ritorno economico rispetto ai principali competitor europei.

Ai fini della concessione del provvedimento cautelare di descrizione giudiziale ex artt. 161 e 162 della legge n. 633/1941 (Legge sul diritto d'autore - LDA), l'accertamento del fumus boni iuris va condotto in relazione al diritto processuale alla prova e al diritto sostanziale di cui si invoca la tutela, secondo criteri di proporzionalità ed equità volti a salvaguardare i diritti di proprietà intellettuale.

Con decreto direttoriale il Ministero delle imprese e del made in Italy (MIMIT) ha dato attuazione ai commi 925 e 926 dell'art. 1 della legge 30 dicembre 2025, n. 199, disciplinando le modalità operative per l'accesso al credito d'imposta destinato agli investimenti in attività di design e ideazione estetica effettuati nel periodo d'imposta successivo al 31 dicembre 2025.

Made in Italy - Importazione e commercializzazione di caschi e accessori per moto con fallace indicazione di origine ex artt. 4, co. 49, L. n. 350/2003 e 517 c.p. - Merce recante segni, nomi o claims distintivi che riproducevano colori e forme della bandiera italiana - Documentazione anche contabile, relativa alla importazione, distribuzione e commercializzazione dei prodotti ricercati - Decreto di perquisizione e sequestro probatorio - Conferma giudiziale - Ricorsi degli indagati e del legale rappresentante della società titolare dei beni - Inammissibilità - Distinzione tra reato di fallace indicazione mediante segni ingannevoli (bandiera italiana abbinata a merce estera) e illecito amministrativo ex art. 4, co. 49-bis della L. n. 350/2003 - Legittimità del sequestro probatorio​​​​​​​

Marchi registrati - Settore vinicolo - Tutela - Contraffazione - Confondibilità - Marchio forte - Elemento denominativo preponderante rispetto a componenti descrittive (Cuvée) - Interferenza indebita - Uso sui social network (Instagram) - Violazione del diritto di esclusiva - Competenza giurisdizionale - Competenza per territorio - Sezione Specializzata in materia di impresa - Criterio del locus commissi delicti - Illecito commesso in fiera di settore (Vinitaly) - Pluralità di condotte lesive concorrenti - Competenza del giudice del luogo di presentazione fisica dei prodotti - Concorrenza sleale - Confusione e associazione - Uso di segno distintivo altrui - Rapporto di concorrenzialità - Esclusione della fattispecie di vanto dei pregi - Risarcimento del danno - Integrata la contraffazione di un marchio registrato complesso, avente carattere di marchio forte in virtù di un termine di fantasia privo di aderenza concettuale con il settore merceologico di riferimento (nella specie, "Monogram") affiancato da un termine puramente descrittivo (nella specie, "Cuvée"), dalla condotta del concorrente che utilizza la medesima componente forte all'interno del proprio packaging, sulle proprie etichette e nella propria comunicazione pubblicitaria sui social network, a nulla rilevando l'accompagnamento del segno contraffattivo ad altri elementi grafici o sigle del contraffattore, qualora l'uso sia idoneo a generare nel pubblico dei consumatori un rischio di confusione o di associazione commerciale.

Know how aziendale e segreti commerciali - Procedura per la fornitura di reattivi diagnostici - Istanza di accesso agli atti - Diniego - Oscuramento dell'offerta tecnica dell'aggiudicataria - Ricorso - Irricevibilità del ricorso di primo grado per tardività - Appello - Accoglimento - Oscuramento massivo e non motivato dell'offerta tecnica dell'aggiudicataria - Necessità di oscuramento di specifiche informazioni integranti i requisiti di "segreto tecnico o commerciale" ex art. 98 del Codice della Proprietà Industriale (segretezza, valore economico, misure adeguate di protezione) - Esclusione dal segreto di documenti di dominio pubblico, certificati di autorità pubbliche o informazioni già note - Obbligo per l'Amministrazione di riesaminare l'istanza di oscuramento.

Know how aziendale e segreti commerciali - Cessazione del rapporto di collaborazione tra società assicurativa e subagente - Appropriazione illecita di informazioni aziendali e dati relativi a clienti e polizze assicurative - Violazione di segreti industriali ex artt. 98 e 99 D.Lgs. n. 30/2005 (Codice della Proprietà Industriale) - Risarcimento del danno - Condanna in primo e secondo grado - Ricorso - Rigetto - Infondatezza delle doglianze in merito alla natura delle informazioni sottratte - Accertata sussistenza di tutti gli elementi costitutivi del "segreto" industriale (segretezza, valore economico, misure di protezione).

Conferma dell'incarico al Consorzio volontario per la tutela e la valorizzazione dei vini DOC Vernaccia di Oristano a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alla DOC «Vernaccia di Oristano». (Decreto 02/07/2026, pubblicato in G.U. 11 luglio 2026, n. 159)