Marchi registrati - Reato ex art. 474, comma 2, cod. pen. - Mancanza di etichette - Irrilevanza ai fini della contraffazione grossolana - Art. 474 cod. pen. posto a tutela, in via principale e diretta, non della libera determinazione dell’acquirente, ma della fede pubblica - Commercio di prodotti con segni falsi - Falso innocuo e grossolano - Reato impossibile - Rilevanza dell'attitudine ingannatoria del marchio in sé e non delle modalità di vendita e altre circostanze esterne, attinenti, invece, alla tutela del consumatore.

UIBM 13/11/2025 [Opposizione N. 652024000200775 - GO! - GO! in rosso e sotto EXPRESS & LOGISTICS - GO! sfumato dal rosso al verde e sotto EXPRESS & LOGISTICS / SPEEDGO - Esito: accoglimento]

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Distinzione tra "opera fotografica" e "fotografia semplice" - Criterio della creatività - Valore artistico e riconoscimenti internazionali - Riconoscimento di premi internazionali di prestigio (es. World Press Photo) e la pubblicazione su riviste d’eccellenza (es. National Geographic) costituenti elementi indiziari gravi, precisi e concordanti della natura di "opera dell'ingegno" dello scatto - Diritti di utilizzazione economica - Prova della paternità dell’opera - Utilizzo di screenshot e pubblicazioni successive - Eccezioni e limitazioni - Diritto di cronaca - Ambito di applicazione - Uso a scopo meramente illustrativo - Esclusione - Esimente del diritto di cronaca ex art. 65, comma 2, l.d.a. non applicabile qualora la fotografia non sia l’oggetto diretto dell’informazione legata ad un evento di attualità, ma venga utilizzata come mero corredo iconografico o sfondo visivo per trattare temi generali - Responsabilità civile - Elemento soggettivo - Colpa professionale - Standard di diligenza dell’operatore radiotelevisivo - Risarcimento del danno - Danno patrimoniale - Criterio del "prezzo del consenso" - Danno morale per omessa citazione dell’autore.

Marchio dell'Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio dell'Unione Europea figurativo OWN – Marchio nazionale denominativo anteriore my own – Impedimenti alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4 del Regolamento delegato (UE) 2018/625 – Prova dell'uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafo 2 e paragrafo 3 del regolamento 2017/1001.

EUIPO 12/11/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 920 99 - Marchio denominativo MICROSOUND TECHNOLOGY - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo WASHTOWER – Motivi di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001

PROVVEDIMENTO AI SENSI DELL’ARTICOLO 8, COMMA 2-BIS, DEL REGOLAMENTO IN MATERIA DI TUTELA DEL DIRITTO D’AUTORE SULLE RETI DI COMUNICAZIONE ELETTRONICA E PROCEDURE ATTUATIVE AI SENSI DEL DECRETO LEGISLATIVO 9 APRILE 2003, N. 70, DI CUI ALLA DELIBERA N. 680/13/CONS E S.M.I.

PROVVEDIMENTO AI SENSI DELL’ARTICOLO 8, COMMA 2-BIS, DEL REGOLAMENTO IN MATERIA DI TUTELA DEL DIRITTO D’AUTORE SULLE RETI DI COMUNICAZIONE ELETTRONICA E PROCEDURE ATTUATIVE AI SENSI DEL DECRETO LEGISLATIVO 9 APRILE 2003, N. 70, DI CUI ALLA DELIBERA N. 680/13/CONS E S.M.I.

Marchi registrati - Domanda di registrazione - Impedimenti alla registrazione - Segni notori in campo sportivo - Tutela contro l'agganciamento parassitario - Legittimazione all'opposizione - Nozione di avente diritto - Associazioni della tifoseria organizzata - Criteri - Segno BRIGATE ROSSONERE, storicamente utilizzato dalla tifoseria organizzata calcistica, tutelabile quale segno notorio in campo sportivo ai sensi dell'art. 8, comma 3, d.lgs. n. 30 del 2005 (Codice della proprietà industriale), qualora abbia acquisito una notorietà relativa e diffusa presso una determinata fascia di consumatori (nella specie, i sostenitori della squadra di calcio del Milan) - Legittima l'opposizione alla domanda di registrazione del medesimo marchio figurativo avanzata da una società terza per prodotti di abbigliamento e articoli sportivi - Sussistente il rischio di un indebito sfruttamento economico e di un agganciamento parassitario.

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Utilizzo illegittimo della fotografia di migranti in mare - Pubblicazione della fotografia sui profili social di un senatore, corredata di didascalie, in assenza del consenso dell'autore - Violazione dei diritti autoriali dell'autore dell'opera - Domanda di risarcimento dei danni patrimoniali e morali ex art. 158 L. 633/1941 - Accoglimento - Opera fotografica ex art. 2, n. 7, l.d.a. - Scatto ritenuto non casuale ma studiato e ricercato - Grado di creatività elevato frutto dell'ingegno dell'artista - Inapplicabilità dell'esimente dell'art. 65, co. 2, l.d.a. - Episodi oggetto di causa quali legittima manifestazione del pensiero, ma non anche esercizio del diritto di cronaca.

di Leone Cei La vicenda in esame riguarda un noto caso giudiziario che vede coinvolte tra loro una delle più conosciute case automobilistiche al mondo, Automobili Lamborghini S.p.A., dal 1998 sotto il controllo di Audi e facente parte del gruppo Volkswagen, ed Elettra Lamborghini, star della musica pop e show business, nonché nipote dello storico fondatore della suddetta società, Ferruccio Lamborghini.

Commercio elettronico - Servizi postali - Nozione - Piattaforme digitali - Food delivery e consegne c2c - Titoli abilitativi - Violazione - Definizione di "fornitore" - Applicabilità alle piattaforme di intermediazione digitale - Attività di raccolta, smistamento e consegna - Caratteristiche del ciclo postale - Rilevanza del software di gestione e coordinamento dei rider - Ambito di applicazione della Direttiva 97/67/CE - Inclusione del food delivery e delle consegne "punto-punto" - Incertezza normativa a livello europeo - Necessità di uniforme applicazione - Rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE.

di Arianna Serafini e Giulia Gitto A meno di un mese dall’entrata in vigore della legge 23 settembre 2025 n. 132, recante disposizioni e deleghe al Governo in materia di intelligenza artificiale, è possibile esaminare con maggiore chiarezza le innovazioni introdotte dal Capo IV, dedicato alle “Disposizioni a tutela degli utenti e in materia di diritto d’autore”. Si tratta di un intervento normativo destinato a incidere in modo significativo sull’assetto della L. n. 633/1941, in particolare rispetto ai rapporti tra attività creativa umana e processi automatizzati di generazione dei contenuti.