Diritti d’autore e diritti connessi - Reato di cui all’art. 171-ter, lett. d), L. n. 633 del 1941 - Convalida del sequestro probatorio avente a oggetto la detenzione a fini di commercializzazione di supporti magnetici musicali con copertina falsificata e privi di contrassegno SIAE - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Assolto l'onere a carico del P.M. di corredare il decreto di sequestro probatorio di una motivazione che dia conto specificatamente della finalità perseguita per l’accertamento dei fatti - Sequestro avente a oggetto il corpo del reato o cose pertinenti al reato, suscettibili di confisca obbligatoria in caso di accertamento della loro contraffazione.

In tema di controversie sulla validità e contraffazione del brevetto, la trasformazione, a norma dell’art. 58, comma 2, c.p.i., in modello di utilità, del brevetto europeo che sia stato revocato, costituisce fattispecie diversa dalla conversione giudiziale disciplinata dalla norma di cui all’art. 76, comma 3, c.p.i. e, pertanto, non giustifica, a seguito del maturarsi, nel giudizio, delle preclusioni assertive, alcuna immutazione del thema decidendum della causa.

di Claudia Dierna La Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi in ordine alla legittimità del provvedimento di rifiuto emesso dall'UIBM in riferimento ad una domanda di registrazione internazionale di marchio, a seguito di opposizione di terzi. La richiedente ha lamentato dinanzi alla Commissione dei ricorsi l’illegittimità del provvedimento medesimo per violazione del diritto di difesa della titolare del marchio rifiutato, conseguente alla mancata trasmissione dell’atto di opposizione all’origine del rifiuto, posto che l'UIBM ha ritenuto che l'istanza di assunzione di mandato da parte dei nuovi difensori del richiedente il marchio opposto, rivolta all'Ufficio, non potesse essere intesa come richiesta di trasmissione dell’atto d’opposizione.

Diritti d’autore e diritti connessi - Reati ex artt. 648 cod. pen. e 171-ter L. n. 633/1941 - Ricorso - Inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità - Inammissibilità - Correttamente applicato al caso di specie il principio di diritto secondo cui, nel procedimento di esecuzione, l’acquisizione di atti, anche in copia, del procedimento di cognizione non richiede il contraddittorio tra le parti essendo l’intero fascicolo del procedimento di cognizione già nella disponibilità del giudice dell’esecuzione.

In tema di impedimenti alla registrazione dei marchi, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha chiarito che gli impedimenti assoluti alla registrazione elencati nell'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 2017/1001 devono essere esaminati separatamente in quanto non c'è un ordine specifico da rispettare. Pertanto, il Tribunale UE ha commesso un errore di diritto stabilendo un ordine di esame non previsto dal legislatore dell'Unione.

EUIPO 27/01/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 856 36 - Marchio di colore verde - Esito: rigetto]

EUIPO 27/01/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 856 45 - Marchio di colore verde chiaro - Esito: rigetto]

EUIPO 27/01/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 666 69 - Marchio denominativo MEMORI - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Assoluzione dell'imputato in appello dai reati di cui all’art. 474 cod. pen. a lui ascritti perché non punibili per particolare tenuità del fatto - Ricorso - Vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell’elemento materiale del reato, segnatamente alla detenzione da parte dell’imputato di prodotti contraffatti - Infondatezza - Assenza di legami commerciali con la licenziataria del marchio autorizzata alla vendita dei prodotti in loco (dato rispetto al quale non è stato neppure allegato che le res fossero originali o acquistate dalla stessa società), nonché il fatto che l’imputato non li detenesse per la vendita all’interno di uno degli stand a ciò destinati in occasione dello spettacolo quali elementi probatori convergenti sulla scorta dei quali il giudice di appello ha ritenuto sussistente la contraffazione - Ricorso dichiarato inammissibile.

EUIPO 27/01/2025 (R 1826/2024-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo PALADIN / PALADIN]

Secondo la Divisione centrale di Parigi dell'UPC (Unified Patent Court) per valutare se un'invenzione rivendicata manchi o meno di attività inventiva, è necessario innanzitutto determinare uno o più punti di partenza realistici nello stato dell'arte che sarebbero di interesse per una persona esperta nella materia la quale, alla data di priorità del brevetto in esame, stesse tentando di sviluppare un prodotto o un processo simile a quello divulgato nell'arte anteriore.

Marchi registrati - Delitti di rapina - Partecipazione ad associazione dedita al narcotraffico e ad associazione dedita alla contraffazione e commercializzazione di prodotti con marchi contraffatti - Decreto di confisca dei beni degli indagati - Rigetto della richiesta di applicazione di misura di prevenzione personale - Parziale revoca del decreto di confisca in appello - Ricorso - Rigetto - Giustificata l'ablazione patrimoniale, con riguardo alla pericolosità generica ex art. 1, lett. b), D.Lgs. n. 159 del 2011, se, e nei soli limiti in cui, le condotte criminose compiute in passato dal soggetto risultino essere state effettivamente fonte di profitti illeciti, in quantità ragionevolmente congruente rispetto al valore dei beni che s’intendono confiscare, e la cui origine lecita egli non sia in grado di giustificare - Realizzata dall'indagato una virata a favore di una specializzazione nel crimine della produzione con metodi industriali di beni recanti segni contraffatti per la successiva vendita, nel periodo di manifestazione di pericolosità del soggetto.