Diritti di proprietà industriale - Attività di produzione, commercializzazione (ingrosso e minuto) e assunzione di rappresentanze di articoli per il campeggio, il giardino e la casa - Stipulato un contratto per l'utilizzo di un marchio - Contratto non firmato - Verifica fiscale - Validità del contratto per l’utilizzo del marchio - Rilevata l'assenza di elementi formali necessari per l’esistenza del contratto stesso della possibilità di collegare il corrispettivo all’utilizzo del marchio.

Disegno o modello comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una maschera subacquea - Motivi di nullità - Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto imposte esclusivamente dalla sua funzione tecnica - Articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 6/2002 - Assenza di carattere individuale - Articolo 4, paragrafo 1, e articolo 6, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002.

Riconoscimento del Consorzio di tutela del Ciauscolo IGP e attribuzione dell'incarico di svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi della IGP «Ciauscolo». (Decreto 04/06/2025, pubblicato in G.U. 11 giugno 2025, n. 133)

EUIPO 03/06/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 007 39 - Marchio denominativo che pergola - Esito: rigetto]

Diritti d'autore - Opere fotografiche - Settore del commercio al dettaglio e on-line di oggettistica in ceramica, articoli da arredamento e da regalo, con particolare riferimento a piastrelle e pannelli murali in ceramica vietrese decorata a mano - Utilizzo di due fotografie digitali come elemento compositivo dello sfondo scenografico di trasmissioni televisive - Invocata l'originalità e creatività delle fotografie (date dalla scelta del soggetto, dalla posizione, dall'ambientazione, dall’inquadratura, dalla prospettiva, dalle luci e dalle fonti di luce utilizzate) - Opere dell’ingegno fotografico ai sensi dell'art. 2 della legge n. 633/1941 - Lamentata la violazione del diritto d'autore nonché l’uso abusivo dello stesso attraverso i media informatici - Accertata la mancanza di carattere creativo - Distinzione tra semplice riproduzione e vera opera protetta - Respinta la richiesta di risarcimento dal danno per violazione del diritto d'autore.

Diritti di proprietà industriale - Contraffazione - Risarcimento del danno - Lucro cessante - Retroversione degli utili - Prova ontologica del danno - Comportamento processuale del contraffattore - Danno emergente - Danno non patrimoniale - Quantificazione del lucro cessante - Possibilità di ricorrere alla valutazione equitativa (criterio del "giusto prezzo del consenso" o "royalty virtuale") in assenza di prova certa, purché sussista la prova ontologica del danno.

di Claudia Dierna La Cassazione è stata chiamata a rivisitare una decisione della Commissione dei ricorsi, che ha rigettato il ricorso proposto dal richiedente la registrazione del marchio "PARADIIS" (Paradiis in friulano), legato all'origine geografica dei prodotti, nella fattispecie friulana. La Corte, a fronte della lamentata violazione dell’art. 21, co. 1, lett. b) CPI, secondo cui il titolare di marchio registrato non può impedire a terzi l’uso di un marchio contenente indicazioni relative alla provenienza geografica, ha ricordato che la provenienza geografica deve essere nota al pubblico dei consumatori al fine dell’individuazione di una zona di provenienza.

EUIPO 02/06/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 534 12 - Marchio denominativo Dealcoholizer - Esito: rigetto]

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1086 della Commissione, del 2 giugno 2025, relativo all’approvazione di una modifica dell’Unione del disciplinare della denominazione di origine protetta Fiano di Avellino a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 02/06/2025, n. 2025/1086, pubblicato in G.U.U.E. 3 giugno 2025, n. L)

Il termine assegnato dall'Ufficio italiano brevetti e marchi (UIBM) per rispondere ai rilievi formulati durante l'esame delle domande di brevetto, ai sensi dell'art. 173 del Codice della proprietà industriale (c.p.i.), ha carattere perentorio. Lo ricorda la Corte di Cassazione, ribadendo anche che la restitutio in integrum, prevista dall'art. 193 c.p.i., non può essere concessa in assenza di un adeguato riscontro documentale che giustifichi la mancata risposta.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1087 della Commissione, del 2 giugno 2025, relativo all’approvazione di una modifica dell’Unione del disciplinare dell’indicazione geografica protetta Chosco de Tineo a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 02/06/2025, n. 2025/1087, pubblicato in G.U.U.E. 3 giugno 2025, n. L)

di Massimiliano Tiberio e Noemi Canova Con una decisione dell'8 maggio 2025, la Divisione Locale di Lisbona dell'UPC si è espressa su un tema da sempre di particolare interesse per il settore farmaceutico e oggetto di orientamenti ondivaghi nella giurisprudenza delle Corti europee: la nozione di contraffazione imminente e l'onere probatorio da soddisfare per ottenere un provvedimento cautelare.

EUIPO 31/05/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 891 86 - Marchio denominativo Al Human - Esito: rigetto]