La facoltà esclusiva derivante dal diritto di brevetto vegetale non si estende all'utilizzo del materiale brevettato per scopi di ricerca e sperimentazione, ai sensi dell'art. 68, comma 1, lett. a-bis), c.p.i. (c.d. breeder exemption), in virtù del principio di prevalenza della libertà di ricerca scientifica (art. 9 e 32 Cost.) rispetto alla tutela della proprietà intellettuale. L'operatività dell'esenzione deve essere riconosciuta anche in sede cautelare e non è impedita dall'eventuale e precedente illiceità della condotta di acquisizione del materiale vegetale oggetto di brevetto o di domanda brevettuale.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

EUIPO 07/10/2025 (R 1681/2024-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo BURRATA di ANDRIA I.G.P. / BURRATA CAMPANA]

La Commissione Europea, con 2 regolamenti pubblicati nella G.U.U.E. 2 ottobre 2025, n. L, ha approvato la domanda per l'inserimento di due nuove denominazioni nel registro europeo delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette: si tratta delle «Olive taggiasche liguri» e della «Carne salada del Trentino» (IGP).

Marchi registrati - Delitto di cui all’art. 474, co. 2, cod. pen. - Ricorso - Assenza di prova, mediante idonea perizia, dell’effettiva contraffazione della merce sequestrata e della consapevolezza della contraffazione, considerate le modalità di approvvigionamento sul mercato secondario da vari rivenditori in stock - Inammissibilità - Prodotti sottoposti agli esperti dei marchi coinvolti ritenuti effettivamente contraffatti, rilevando non solo questioni qualitative ma anche un problema di originalità delle etichette e dello stesso marchio - Consapevolezza della contraffazione ritraibile dalle modalità di acquisto “a stock” della merce da siti internet cinesi, caratterizzati da un numero massivo di prodotti falsificati indicativo di una modalità di approvvigionamento incompatibile con le modalità ordinarie di commercializzazione della merce relativa ai marchi di lusso.

In tema di concorrenza sleale e imitazione di prodotti si è recentemente pronunciata la Corte di Cassazione, nell'ambito di un contenzioso particolarmente articolato, in cui una società ha convenuto in giudizio due società appartenenti all’omonimo gruppo, domandando l’accertamento negativo dell’illiceità della propria condotta commerciale integrata dalla produzione, promozione e commercializzazione di moduli passacavi.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Diciture utilizzate nella pubblicizzazione di generi alimentari evocative dei prodotti “Prosciutto di Parma (DOP)” e “Coppa di Parma (IGP)’’ - Mancato rispetto dell’art. 13, co. 1, lett. b) del reg. CE n. 1152/2012 - Violazione prevista e sanzionata dall' art. 2, co. 2 del D.Lgs. n. 297/2004 - Sequestro - Opposizione - Dissequestro dei generi alimentari oggetto della misura cautelare - Ricorso - Contestazione dell'ordinanza nella parte in cui, nel disporre il dissequestro della merce, ne ha altresì prescritto le “modalità” - Società produttrice tenuta a provvedere alla regolarizzazione del sistema di etichettatura, eliminando qualsiasi riferimento, anche indiretto, alle denominazioni protette "Prosciutto di Parma Dop’ e "Coppa di Parma Igp"- Rigetto - Appello - Improcedibilità del ricorso originario.

UIBM 06/10/2025 [Opposizione N. 652024000166344 - ATHLETIX / ATHLETIX e sopra le lettere A e X stilizzate - Esito: accoglimento]

La Corte d’Appello del Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC - Unified Patent Court) con sentenza del 3 ottobre 2025 si è pronunciata sulla responsabilità degli amministratori delle società per le violazioni brevettuali commesse dalle società medesime.

UIBM 06/10/2025 (912023000084216) [Decisione di nullità - Marchio figurativo scritta centrale "Hops" racchiusa in un cerchio con sopra stilizzato un luppolo - Esito: rigetto]

EUIPO 06/10/2025 (N 67 513 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo LEPITRE / M S PIETRA - Esito: accoglimento]

Diritti di proprietà industriale - Concorrenza sleale - Giurisdizione ai sensi dell'art. 7, par. 2, del Regolamento (UE) n. 1215/2012 - Criterio di collegamento del "luogo in cui l’evento dannoso è avvenuto o può avvenire" - Esclusa la giurisdizione del giudice italiano qualora l'azione per risarcimento danni da concorrenza sleale sia promossa da una società italiana (holding) nei confronti di soggetti domiciliati in Francia e il fatto generatore (sviamento di clientela) e il danno iniziale si siano interamente prodotti nel territorio francese a danno della sussidiaria ivi domiciliata - Lesione dell'immagine commerciale e dei marchi della holding con sede in Italia - Risarcimento del danno.