Diritti d'autore - Opere fotografiche - Fotografie semplici - Ritratto fotografico eseguito su commissione - Mancanza di indicazioni identificative (nome dell'autore e data dello scatto) - Riproduzione da parte di terzi - Consenso del fotografo - Esclusione - Utilizzazione non commerciale - Equo corrispettivo - Non debenza - Tutela del diritto d'autore - Distinzione tra opera fotografica e fotografia semplice - Requisito della creatività e impronta personale - Assenza - Riproduzione abusiva - Prova della malafede del riproduttore - Negligenza generica - Discrimine tra l'opera fotografica (protetta dall'art. 2, n. 7, L. n. 633/1941) e la semplice fotografia (disciplinata dall'art. 87, L. n. 633/1941) consistente nel requisito della creatività, intesa quale impronta personale dell'autore che, tramite la scelta del soggetto, dell'inquadratura, della luce o della post-produzione, trasmette una propria personale interpretazione della realtà capace di suscitare suggestioni che trascendono il comune aspetto del reale - Ritratto fotografico che, pur se di elevata qualità tecnica ed espressiva, è privo di un marcato tratto individuale o di una valenza estetica scindibile dal soggetto rappresentato qualificabile come fotografia semplice.

Disegno dell’Unione Europea – Procedimento di invalidità – Disegno registrato UE che rappresenta porte – Divulgazione del disegno anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7, paragrafo 1, del Regolamento (CE) n. 6/2002.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo ALFAVET – Marchio UE figurativo anteriore alfavet – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 29/04/2026 (B 3 244 867) [Opposizione occhio stilizzato FRASTEMA / FRASTEMA - Esito: accoglimento]

Disegno dell’Unione europea – Procedimento di invalidità – Disegno registrato UE che rappresenta delle di porte – Divulgazione del disegno anteriore – Prova della divulgazione – Articolo 7, paragrafo 1, del Regolamento (CE) n. 6/2002.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo 3 Coins – Motivo assoluto di rifiuto – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Ritrovati vegetali – Concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali per la varietà di patate Melrose – Mancato pagamento entro i termini della tassa annuale – Annullamento della privativa – Richiesta di restitutio in integrum – Competenza della commissione di ricorso – Nozione di “circostanze particolari” – Condizioni di notifica delle decisioni e delle comunicazioni dell’UCVV.

di Claudia Dierna Il Tribunale di Roma si è pronunciato su un caso riguardante l’utilizzo su un sito web di un’opera tutelata ritenuto illecito in quanto avvenuto in assenza di licenza. L’opera in questione è l’immagine di una locandina cinematografica sul film Paganini estratta da una banca dati e, in merito alla stessa, il giudice ha stabilito se potesse configurarsi un'opera fotografica tutelata dalla legge autorale e se l’uso della fotografia sarebbe stato legittimo esercizio del diritto di critica cinematografica ai sensi dell’art. 70 LDA in quanto inserita all’interno di un articolo di stampa.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela Aglianico del Vulture a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'art. 41, comma 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alla DOCG «Aglianico del Vulture Superiore» ed alla DOC «Aglianico del Vulture». (Decreto 28/04/2026, pubblicato in G.U. 12 maggio 2026, n. 108)

Riconoscimento del Consorzio Salumi di Calabria DOP e attribuzione dell'incarico di svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi delle denominazioni «Capocollo di Calabria DOP». (Decreto 27/04/2026, pubblicato in G.U. 8 maggio 2026, n. 105)

Diritti d'autore - Opere musicali e opere composte con la musica - Diritti di utilizzazione economica - Opera musicale e fonogramma - Sincronizzazione illecita - Abbinamento di brano musicale a video promozionale di terzi - Mancanza di autorizzazione del titolare - Violazione dei diritti esclusivi di riproduzione e comunicazione al pubblico - Responsabilità - Tutela risarcitoria e inibitoria - Danno in re ipsa - Criterio del prezzo del consenso - Mancanza di prova sulla persistenza della violazione al momento della lite - Sincronizzazione intesa come l'abbinamento di un'opera musicale o fonogramma ad una sequenza di immagini o supporti audiovisivi (nella specie, un video promo-pubblicitario) costituente una forma di elaborazione e riproduzione che richiede il consenso specifico ed espresso del titolare dei diritti d'autore - Utilizzazione non autorizzata integrante la violazione dei diritti esclusivi di riproduzione, sincronizzazione e comunicazione al pubblico ai sensi della legge n. 633/1941.

In occasione della Giornata mondiale della Proprietà Intellettuale, la WIPO (World Intellectual Property Organization) ha pubblicato il rapporto "Technology SPARK", rivelando come i diritti di proprietà intellettuale (DPI) non siano solo strumenti legali, ma veri e propri catalizzatori di un ecosistema che interseca salute, intrattenimento e performance.