UIBM 31/10/2024 [Opposizione N. 652023000138384 - RIOT BREWERY in un cerchio con una fiamma ed un fiore stilizzato / RIOT ALE su due righe e sotto in piccolo CALIFORNIA IPA - Esito: rigetto]

UIBM 31/10/2024 [Opposizione N. 652023000015936 e N. 652023000018756 - DA VINCI - DA VINCI in lettere corsive con le iniziali maiuscole e sotto GOURMET / DAVINCI - Esito: accoglimento]

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Ordinanza-ingiunzione per intimare il pagamento della sanzione ai sensi dell’art. 4, co. 1, D.Lgs. 297/2004 per il mancato adempimento delle prescrizioni e degli obblighi impartiti dalla competente autorità pubblica, comprensivi delle disposizioni del piano di controllo e del relativo tariffario concernenti la denominazione di origine protetta "olio extravergine di oliva terra d’Otranto" - Opposizione - Accoglimento - Appello del MIPAAF - Accoglimento - Ricorso - Sentenza impugnata viziata per omessa pronuncia, non avendo deciso sulla domanda subordinata di riduzione della sanzione irrogata - Fondatezza - Sentenza n. 40/2023 della Corte Costituzionale - Dichiarato illegittimo l’art. 4, co. 1, primo periodo del D.Lgs. 297/2004 - Equiparate le condotte più gravi e pericolose a quelle di minor rilievo, stabilendo per tutte una sanzione in misura fissa, in aperto contrasto con il principio di proporzionalità delle sanzioni.

Marchi registrati - Opposizione alla registrazione di marchio - Ricorso avverso il provvedimento di rigetto dell'opposizione - Notifica del ricorso - Sistema processuale generale che consente l'esecuzione della notificazione, ove si provveda direttamente dalla parte, solo per mezzo dell'avvocato difensore della stessa - Notificazione eseguita da un soggetto non legittimato a compierla (un consulente di proprietà industriale) - Previsioni generali, di cui all'art. 137 e ss. del c.p.c., che di fatto hanno concentrato soltanto in capo all'ufficiale giudiziario o all'avvocato il potere-dovere di esecuzione delle notifiche, escludendo ogni altra figura di soggetto legittimato alla redazione e proposizione del ricorso (inclusi i mandatari della proprietà industriale).

EUIPO 31/10/2024 (R 1563/2024-5) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo FF / FF FRACOMINA]

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/26 della Commissione, del 30 ottobre 2024, che reca modalità di applicazione del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le registrazioni, le modifiche, le cancellazioni, l’applicazione della protezione, l’etichettatura e la comunicazione delle indicazioni geografiche e delle specialità tradizionali garantite, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/34 per quanto riguarda le indicazioni geografiche nel settore vitivinicolo e che abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 668/2014 e (UE) 2021/1236. (Regolamento (UE) 30/10/2024, n. 2025/26, pubblicato in G.U.U.E. 15 gennaio 2025, n. L) Il Regolamento (UE) 30 ottobre 2024, n. 2025/26, in vigore dal 18 gennaio 2025, è riportato nel testo vigente.

UIBM 30/10/2024 [Opposizione N. 652023000138330 e N. 652023000146430 - RIOT BREWERY in un cerchio con una fiamma ed un fiore stilizzato - ALÉ / RIOT ALE - Esito: rigetto]

Regolamento delegato (UE) 2025/28 della Commissione, del 30 ottobre 2024, recante modifica del regolamento delegato (UE) 2019/33 che integra il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le domande di protezione delle denominazioni di origine, delle indicazioni geografiche e delle menzioni tradizionali nel settore vitivinicolo, la procedura di opposizione, le restrizioni dell’uso, le modifiche del disciplinare di produzione, la cancellazione della protezione nonché l’etichettatura e la presentazione. (Regolamento (UE) 30/10/2024, n. 2025/28, pubblicato in G.U.U.E. 15 gennaio 2025, n. L) Il Regolamento (UE) 30 ottobre 2024, n. 2025/28, in vigore dal 18 gennaio 2025, è riportato nel testo vigente.

Rettifica del decreto 15 ottobre 2024, recante le modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine controllata dei vini «San Gimignano». (Decreto 30/10/2024, pubblicato in G.U. 8 novembre 2024, n. 262)

UIBM 30/10/2024 [Opposizione N. 652023000018762 - INDEKO / IVECO in blu con caratteri leggermente stilizzati - Esito: rigetto]

Brevetti per invenzione - Declaratoria di incompetenza territoriale in ordine alla domanda di nullità del marchio italiano «Smart Block Plus» - Dichiarata la nullità per insufficiente descrizione del brevetto italiano e della frazione italiana del brevetto europeo, originariamente rilasciati a persona fisica e poi trasferiti a società di cui lo stesso era socio - Rigettata la domanda riconvenzionale di contraffazione di brevetto italiano - Appello - Rigetto - Riconducibilità dell’invenzione oggetto del brevetto italiano a una invenzione di azienda, per gli effetti di cui all’art. 64, secondo comma, c.p.i. - Ricorso - Rigetto - Attività inventiva risultata successiva e non antecedente rispetto alla costituzione della società in causa - Competenza del giudice ordinario in relazione all’accertamento della sussistenza del diritto all’equo premio - Determinazione del quantum spettante ad un collegio di arbitratori.

Diritti d’autore - Opere letterarie - Imputati ritenuti responsabili di aver trascritto e diffuso, senza alcuna autorizzazione da chi ne avrebbe potuto disporre né citando la fonte da cui avevano attinto, una parte di un'opera dell'ingegno (opera letteraria) tutelata ai sensi della normativa in materia di diritto d'autore e di avere offeso, tramite la pubblicazione su Facebook, con frasi ingiuriose, l’autrice dell’opera in questione - Assoluzione degli imputati "per particolare tenuità del fatto" ex art. 131-bis cod. pen. - Revoca delle statuizioni civili, disposte nel giudizio di primo grado e aventi ad oggetto la condanna al ristoro dei danni civili patiti dalla persona offesa - Ricorso della parte civile - Fondatezza - Pronuncia resa in appello ritenuta priva di qualsivoglia motivazione ed in contrasto logico con la previsione contenuta nell'art. 651-bis c.p.p., ed in contrasto espresso con l'art. 538, comma 1, c.p.p., come integrato per effetto della sentenza n. 173 del 2022 della Corte costituzionale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo E-Plus – Causa di nullità assoluta – Assenza di malafede – Articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.