di Claudia Dierna La Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi in ordine alla fondatezza dell'azione per evocazione illecita dell'Aceto Balsamico di Modena IGP intentata dal relativo Consorzio di Tutela avverso un'azienda agricola che commercializzava condimenti e creme contrassegnati da etichette recanti il termine «Balsamico». La Suprema Corte, dopo aver richiamato il Reg. (UE) n. 1151/2012, ha accertato se il consumatore finale fosse stato messo in grado di comprendere la diversità del metodo di produzione del condimento e delle creme, rispetto a quello dell’aceto balsamico IGP.

L'Europa, pur eccellendo nella ricerca e nella creazione di idee innovative, ha un sistema finanziario che fatica a trasformare questo potenziale in un successo commerciale scalabile. Il rapporto dell'EUIPO recentemente pubblicato evidenzia come gli asset immateriali (IP), che pure sostengono il 48% del PIL dell'UE, rimangano ampiamente sottoutilizzati come strumenti di garanzia nel mercato del credito.

Nel valutare la novità di un brevetto, la Corte esamina la divulgazione del documento di priorità nel suo complesso e confronta tale divulgazione con l'ambito della protezione del brevetto in causa. Qualora una modalità di "mappatura" degli elementi porti a ritenere che un'anteriorità sia distruttiva della novità, ciò determina necessariamente la revoca del brevetto.

Con riferimento alla difesa FRAND nell'ambito di un'azione di contraffazione dinanzi all'UPC, in assenza di disposizioni specifiche nel Regolamento di procedura (RoP) che disciplinino il numero ed il contenuto degli scritti difensivi su tale punto (a differenza di quanto previsto per la domanda riconvenzionale di revoca o per la domanda di modifica del brevetto), il Giudice deve applicare i principi generali di equità e del contraddittorio di cui al punto 2 del Preambolo del RoP.

EUIPO 10/04/2026 [Domanda di marchio UE n. 192 636 26 - Marchio denominativo thesmallmediacompany - Esito: rigetto]

Marchi patronimici - Concorrenza sleale - Segni distintivi - Denominazione sociale - Utilizzo del patronimico del fondatore - Somiglianza tra denominazioni - Confondibilità - Oggetto sociale identico o affine - Ambito territoriale contiguo - Concorrenza sleale confusioria e denigratoria - Utilizzo nella propria denominazione sociale di un patronimico coincidente con quello già utilizzato da un’altra impresa operante nel medesimo settore merceologico (nella specie, arredamento e salotti) e in ambiti territoriali contigui integrante la violazione degli artt. 2564 e 2567 cod. civ., nonché degli artt. 21 e 22 c.p.i., qualora tale somiglianza sia idonea a creare confusione presso il pubblico - Facoltà di un’impresa di obbligarsi contrattualmente a non utilizzare un determinato patronimico o marchio per la propria denominazione sociale prevalente sul principio di unicità dei segni distintivi - Integrante l’illecito di concorrenza sleale denigratoria ex art. 2598, n. 2, cod. civ. la pubblicazione su quotidiani di comunicati stampa volti a "mettere in guardia" la clientela da presunte attività di "concorrenza sleale parassitaria" altrui qualora tali messaggi siano finalizzati a screditare l'attività del concorrente.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/842 della Commissione, dell'8 aprile 2026, recante iscrizione dell’indicazione geografica «Savolainen talkkuna/Savolainen talakkuna» (IGP) nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 08/04/2026, n. 2026/842, pubblicato in G.U.U.E. 15 aprile 2026, n. L)

Diritti di proprietà industriale - Tutela cautelare ex art. 700 c.p.c. - Concorrenza sleale - Segni distintivi - Patronimico - Periculum in mora - Danno - Non sussistente il requisito del periculum in mora necessario per la concessione di un provvedimento d'urgenza ex art. 700 c.p.c. qualora il ricorrente abbia tollerato per un apprezzabile lasso di tempo la condotta asseritamente lesiva - Risalente conoscenza della costituzione di una società concorrente operante nel medesimo settore editoriale ed utilizzante un segno distintivo (patronimico) simile - Esclusa l’imminenza del pregiudizio potendo il decorso del tempo essere interpretato come acquiescenza incompatibile con l'assunta urgenza della tutela cautelare - Irreparabilità del danno - Pregiudizio meramente economico derivante dalla presunta sottrazione di quote di mercato non idoneo a giustificare l'intervento cautelare restando tale danno suscettibile di ristoro per equivalente all'esito del giudizio di merito.

Ai fini della configurabilità del reato di cui all'art. 473 c.p., non è sufficiente la mera confondibilità tra due marchi, tipica dell'illecito civilistico di cui all'art. 2598 c.c., ma è necessaria la materiale contraffazione o alterazione dell'altrui segno distintivo.

Marchi registrati - Dogana - Valore delle merci - Diritti di proprietà intellettuale - Royaties e diritti di licenza - Rappresentante doganale indiretto - IVA all'importazione - Determinazione del valore in dogana - Corrispettivi versati dal licenziatario a titolo di royalties per l'utilizzo di marchi e immagini coperti da diritto d'autore da includere nel valore delle merci importate qualora, sulla base degli indicatori contrattuali, emerga il potere di controllo del licenziante sui produttori terzi, rendendo tali diritti una condizione della vendita delle merci medesime - Omessa dichiarazione - Esclusione della responsabilità solidale del rappresentante doganale indiretto (spedizioniere) per quanto concerne l'IVA all'importazione.

A partire dal 1° aprile 2026 sono in vigore le nuove Linee Guida 2026 dell'Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO). Non si tratta di un semplice aggiornamento, ma di un passaggio importante verso la razionalizzazione delle fonti del diritto procedurale brevettuale.

La Corte d’Appello di Torino ha confermato la validità della porzione italiana di un brevetto europeo di titolarità della convenuta avente ad oggetto una "macchina di taglio automatico di materiali in foglio" e quindi, di tessuti, affrontando il tema dell'altezza inventiva, del "problem-solution approach" e dichiarando inammissibili le prove basate su interrogazioni di software di AI come ChatGPT.

Indicazioni geografiche e denominazioni di origine - Tutela dei prodotti agricoli e alimentari - Regolamento (UE) n. 1151/2012 - Aceto Balsamico di Modena IGP - Azione per evocazione illecita e concorrenza sleale - Utilizzo del termine "Balsamico" per condimenti e creme - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Esclusa la tutela per i singoli termini non geografici comuni - Sentenza CGUE C-432/18 - Utilizzo del nome geografico "Modena" in funzione descrittiva - Inserimento del toponimo in didascalie fotografiche di un opuscolo informativo interno - Escluso l'effetto evocativo illecito - Consumatore finale messo perfettamente in grado di comprendere la diversità del metodo di produzione dei condimenti e delle creme, rispetto a quello dell’aceto Balsamico Igp.