La Divisione Centrale di Parigi del Tribunale Unificato dei Brevetti (UPC - Unified Patent Court) ha esaminato una controversia sorta tra il colosso tecnologico Microsoft Corporation e la società finlandese Suinno Mobile & Al Technologies Licensing Oy, avente ad oggetto il brevetto europeo EP 2 671 173, relativo a sistemi di ricerca internet ottimizzati per dispositivi mobili in movimento.

In tema di concorrenza sleale confusoria (art. 2598, n. 1, cod. civ.), l'imitazione servile è configurabile solo per le forme "voluttuarie" o "capricciose", dotate di efficacia individualizzante e riconducibili a un determinato imprenditore. Restano escluse dalla tutela le forme tecnico-funzionali o necessitate da esigenze di irrobustimento e standardizzazione di settore, specie laddove l'attore non fornisca prova della notorietà qualificata del prodotto presso il consumatore medio.

Modifica ordinaria al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Farina di Neccio della Garfagnana». (Decreto 09/01/2026, pubblicato in G.U. 19 gennaio 2026, n. 14)

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE consistente nel movimento di una finestra basculante – Impedimento assoluto alla registrazione – Segno costituito esclusivamente da una caratteristica del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico – Articolo 7, paragrafo 1 e ii) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela Radicchio di Chioggia IGP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998 n. 128, come modificato dall'art. 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la IGP «Radicchio di Chioggia». (Decreto 08/01/2026, pubblicato in G.U. 16 gennaio 2026, n. 12)

Modifica del disciplinare di produzione della denominazione «Olio di Roma» registrata come indicazione geografica protetta ai sensi del regolamento di esecuzione (UE) n. 2021/1261 della Commissione del 26 luglio 2021. (Decreto 07/01/2026, pubblicato in G.U. 15 gennaio 2026, n. 11)

Marchi registrati - Patrimonio aziendale e segni distintivi - Cessione di asset materiali e immateriali in pendenza di dissesto - Cessione di marchi - Fallimento della società - Condanna per bancarotta fraudolenta patrimoniale - Accertamento della condotta distruttiva consistente nella sottrazione di macchinari e attrezzature - Ricorso - Rigetto - Analisi del trasferimento della gestione aziendale a nuovi soggetti - Rilevanza della prosecuzione dell'attività produttiva sotto una nuova direzione - Focus sulla distinzione tra legittima cessione d'azienda e distrazione fraudolenta degli elementi identificativi dell'impresa - Affermazione del principio di responsabilità dell'amministratore di fatto nella dispersione degli asset societari - Conferma della natura distrattiva delle operazioni di dismissione dei beni aziendali.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela IGP Carota Novella di Ispica a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la IGP «Carota Novella di Ispica». (Decreto 07/01/2026, pubblicato in G.U. 15 gennaio 2026, n. 11)

Diritti di proprietà industriale - Circolazione dei segni distintivi - Donazione d'azienda - Pertinenze e arredi - Conflitto tra diritto di proprietà e poteri di tutela - Beni culturali - Denominazione commerciale e insegna (portale d'ingresso con decorazioni simboliche) non costituenti meramente asset immateriali protetti dalla disciplina sulla proprietà industriale in quanto idonei a formare oggetto di un vincolo di tutela ministeriale ai sensi del D.Lgs. n. 42/2004 (già L. n. 1089/1939) - Legittimo il provvedimento di vincolo che include la destinazione d'uso e la denominazione, anche se quest'ultima è stata assunta in epoca relativamente recente (nella specie, dal 1973), qualora l'attività di servizio svolta nel locale sia divenuta, per tradizione tipica dell'ambiente urbano, un elemento caratterizzante l'identità del bene - Trasmissione dei segni distintivi e degli arredi all'interno di una cessione d'azienda o di una donazione (art. 2555 e ss. cod. civ.) - Potere di vigilanza della Soprintendenza.

Know how aziendale e segreti commerciali - Informazioni aziendali riservate - Tutela ex artt. 98 e 99 CPI - Requisiti - Elenchi di clienti e fornitori, listini prezzi e condizioni contrattuali - Configurabilità - Segreti commerciali, tutelabili ai sensi degli artt. 98 e 99 CPI, costituiti dalle informazioni aziendali quali elenchi dettagliati di clienti e fornitori, condizioni economiche praticate, tipologie di prodotti acquistati e volumi d'affari - Storno di dipendenti - Elemento soggettivo - "Animus nocendi" - Prova - Concorrenza sleale - Sviamento di clientela - Condotta del dipendente in costanza di rapporto - Infedeltà - Rilevanza - Utilizzo di chat e dispositivi informatici - Responsabilità solidale della società concorrente - Integrata una condotta di concorrenza sleale e violazione degli obblighi di fedeltà contrattuale mediante l'attività di dipendenti che, mentre sono ancora alle dipendenze di una società, operano clandestinamente per favorire una società concorrente - Procedimento di descrizione - Risultanze informatiche e contabili - Analisi delle chat e file log - Valore probatorio.

La mera presenza di passaggi algoritmici concepiti da un programmatore non conferisce, di per sé, carattere tecnico ad un'invenzione se l'effetto finale rimane nell'ambito dei processi aziendali o amministrativi.

Diritti d'autore - Opere delle arti figurative e dell'architetturavendita - Vendita di opere d’arte - Garanzia di autenticità - Errore essenziale - Aliud pro alio - Concorso di azioni - Prescrizione - Decorrenza dalla scoperta - Restituzioni - Necessità di domanda specifica - Concorso tra azione di annullamento per errore e risoluzione per aliud pro alio nella vendita di opere d'arte con garanzia di autenticità - Se il venditore garantisce specificamente l'autenticità dell'opera quale qualità determinante del consenso dell'acquirente, possibile concorso tra l'azione di annullamento per errore essenziale e quella di risoluzione per aliud pro alio, spettando all'attore scegliere il rimedio più adeguato alla protezione del proprio interesse giuridicamente rilevante, in conformità al principio di atipicità delle azioni derivante dall'art. 24, comma 1,Cost..