Marchi registrati - Contraffazione - Utilizzo di segni distintivi altrui come keyword (parole chiave) - Servizio di posizionamento nei motori di ricerca (Google Ads) - Funzione di indicazione di origine - Rilevanza della confusione per l'utente medio - Prova dell'illecito - Concorrenza sleale - Agganciamento parassitario - Sistematicità delle condotte - Requisiti - Uso di un segno distintivo altrui (corrispondente a marchio registrato, ditta o nome a dominio) come parola chiave (keyword) all'interno di servizi pubblicitari sui motori di ricerca (quali Google Ads) non integrante di per sé una condotta di contraffazione o di concorrenza sleale confusoria qualora l'annuncio pubblicitario visualizzato, pur comparendo a seguito della ricerca del termine protetto, non contenga riferimenti espliciti al titolare del marchio e permetta all'utente medio di Internet di comprendere che i prodotti o servizi offerti provengono da un'impresa diversa e concorrente - Utilizzo di termini identici al marchio altrui quali metatag o hashtag inseriti nel codice sorgente di un sito web o di un blog, ove finalizzato a reindirizzare indebitamente il traffico degli utenti verso portali della concorrenza, idoneo a costituire un atto di concorrenza sleale - Condotta che deve essere rigorosamente provata nella sua persistenza e attualità, non potendosi fondare la condanna su episodi isolati o risalenti nel tempo per i quali sia eccepita la prescrizione quinquennale.

EUIPO 25/02/2026 [Domanda di marchio UE n. 192 833 93 - Marchio denominativo Ecofeed - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio figurativo OX – Uso effettivo del Marchio – Articolo 18, articolo 58 paragrafo 1, lettera a) e Articolo 198, paragrafo 2, del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1) del Regolamento 2017/1001.

Marchio dell'Unione europea - Domanda di marchio dell'Unione europea tridimensionale - Forma di un cavatappi - Impedimento assoluto alla registrazione - Segno costituito esclusivamente dalla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico - Articolo 7, paragrafo 1, lettera e), punto ii), del regolamento (UE) 2017/1001 - Obbligo di motivazione - Esame dei fatti d'ufficio - Articolo 94, paragrafo 1, e articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 - Diritto a una buona amministrazione - Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali - Certezza del diritto - Parità di trattamento.

Regolamento (UE) 2026/471 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 febbraio 2026, che modifica i regolamenti (UE) n. 1308/2013, (UE) n. 251/2014 e (UE) 2021/2115 per quanto riguarda alcune norme di mercato e misure settoriali di sostegno nel settore vitivinicolo e per i prodotti vitivinicoli aromatizzati, e il regolamento (UE) 2024/1143 per quanto riguarda alcune norme in materia di etichettatura delle bevande spiritose. (Regolamento (UE) 24/02/2026, n. 2026/471, pubblicato in G.U.U.E. 26 febbraio 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 24 febbraio 2026, n. 2026/471, in vigore dal 18 marzo 2026, è riportato nel testo vigente aggiornato secondo la rettifica pubblicata nella G.U.U.E. 13 marzo 2026, n. L.

di Claudia Dierna Il Tribunale di Venezia è stato chiamato a dirimere una controversia riguardante l'abusiva utilizzazione di presunti segreti aziendali comunicati nel corso di trattative commerciali svolte in vista della stipula di un contratto di distribuzione di dispositivi medici nel territorio italiano. Interessante la questione emersa in giudizio sulla possibilità di considerare la lista aziendale dei sub-distributori divulgata nel corso delle trattative come segreto commerciale tutelabile ex artt. 98 e 99 c.p.i..

EUIPO 24/02/2026 (R 2416/2025-5) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo SCROCCHIARELLA / PINSA CESARE L'ORIGINALE PINSA SCROCCHIARELLA (ANCHE IL GIORNO DOPO)]

Marchi registrati - Contraffazione di marchi e segni distintivi - Reato ex art. 473 cod. pen. - Sequestro preventivo di capi di abbigliamento e teli riportanti la dicitura “EMPORIO JEANS” - Marchio notorio “EMPORIO ARMANI JEANS” - Rischio confusorio - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Fondatezza - Responsabilità in sede civile - Confondibilità dei segni e concorrenza sleale - Responsabilità in sede penale - Contraffazione materiale (falso) - Mera imitazione servile o confondibilità ex art. 2598 c.c. - Inidoneità a integrare il reato ex art. 473 cod. pen. - Rilevanza della registrazione del marchio in contestazione - Efficacia scriminante della privativa industriale regolarmente ottenuta - Esclusa la "copiatura" in presenza di marchi entrambi registrati.

Regolamento di esecuzione (UE) 2026/474 della Commissione, del 24 febbraio 2026, recante iscrizione dell'indicazione geografica «Aitoo perunarieska» (IGP) nel registro dell'Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 24/02/2026, n. 2026/474, pubblicato in G.U.U.E. 3 marzo 2026, n. L)

Marchi registrati - Avviso di accertamento - Maggiori tributi per Ires, Iva ed Irap - Operazioni oggettivamente inesistenti - Sponsorizzazioni sportive - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Non provata la effettuazione delle prestazioni oggetto dei rapporti di sponsorizzazione - Ricorso - Rigetto - Utilizzo del marchio a fini pubblicitari per sponsorizzazioni sportive - Obbligo di approvazione preventiva dei progetti di promozione del marchio da parte del titolare del sistema (Franchising/Licenza) - Non documentata preventiva autorizzazione da parte del titolare - Assenza di documentazione circa l'effettività delle prestazioni - Antieconomicità e sproporzione dei costi - Spese pubblicitarie - Art. 90 comma 8 L 289/2002.

Marchi registrati - Accertamento tributario - IRES, IVA e IRAP - Operazioni oggettivamente inesistenti - Contratti di sponsorizzazione in favore di Associazione sportiva dilettantistica - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso - Contratto di franchising - Pubblicizzazione e promozione del marchio "GLS" - Sponsorizzazioni presso le scuderie di go-kart - Rigetto - Onere della prova - Ripartizione tra Amministrazione Finanziaria e contribuente - Elementi indiziari e presuntivi - Mancanza di prova dell'effettivo svolgimento delle gare - Antieconomicità della spesa rispetto all'utile e al volume d'affari - Esclusa la deducibilità delle spese di pubblicità ex art. 90, co. 8, L. n. 289/2002 - Operazioni non risultate autorizzate dal titolare del marchio.

di Arianna Serafini L’11 febbraio 2026 la Corte Suprema del Regno Unito ha pronunciato una sentenza destinata a lasciare un segno profondo nella disciplina brevettuale internazionale: nel giudizio Emotional Perception AI Ltd v Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks, la Suprema Corte ha stabilito che un’invenzione basata su reti neurali artificiali (ANN1), ossia un sistema di intelligenza artificiale, può, in linea di principio essere brevettata. La Corte ha infatti stabilito che l’esclusione della brevettabilità dei programmi per elaboratore in quanto tali non si applica quando l’invenzione impiega un hardware fisico reale come elemento essenziale della rivendicazione, non essendo conseguentemente corretto considerare l’ANN come un semplice software astratto escluso ipso facto dalla brevettabilità.