Marchi registrati - Contraffazione - Titolarità della parte attrice di marchi registrati e marchio di fatto recanti l'espressione “save the duck” e/o la figura di un papero - Titolarità della parte convenuta di marchi recanti l'espressione “fake duck” e/o la figura di un papero - Coincidenza del settore di riferimento in cui operano le due società - Rischio di confusione tra i segni in conflitto - Rinomanza dei marchi di titolarità della parte attrice - Marchi forti - Risarcimento dei danni patiti - Criteri per la liquidazione dei danni.

Disegni e modelli - Contraffazione - Confondibilità del marchio - Settore abbigliamento - Tutela di disegni e modelli non registrati - Concorrenza sleale per imitazione servile, appropriazione di pregi e concorrenza parassitaria ex art. 2598 cod. civ. - Emersa una sostanziale identità di elementi caratterizzanti i modelli, quali il taglio, la forma dei modelli, la lunghezza, le fantasie, le combinazioni di colori ed elementi decorativi - Modelli della parte convenuta costituenti una copiatura dei modelli di titolarità dell’istante, in quanto suscitano nell’utilizzatore informato la medesima impressione generale, perchè, presentando una sovrapposizione assoluta di linee ed elementi caratterizzanti, risultano del tutto identici al modello imitato - Divulgazione dei modelli - Consumatore informato.

Diritti d'autore - Giornali e riviste - Rassegne stampa - Società attrici operanti nel settore dei media, attive nelle aree di business stampa, radio, pubblicità e digitale - Azione promossa ai sensi degli artt. 7 e 38 l.a. che disciplinano i diritti sulle opere collettive - Tutela dei diritti di utilizzazione economica che si estendono a tutta l’opera nonché a ciascuna delle parti di essa - Società convenute svolgenti attività nell’ambito della fornitura di servizi per l’informazione e documentazione giornalistica, ed in particolare di servizi di rassegna stampa - Richiamo all’art. 65 l.a. che deroga al generale divieto di riproduzione dell’opera giornalistica con qualsiasi mezzo di cui all’art. 13 l.a. - Non ammissibile un’interpretazione analogica che ne consenta l’applicazione anche alle rassegne stampa in ragione della natura eccezionale della disposizione richiamata.

Etichettatura - Istanza di ammissione alle tariffe incentivanti di cui al D.M. 5 maggio 2011 in relazione ad impianto fotovoltaico - Concessione del beneficio - Successiva decadenza dagli incentivi - Accertata, a seguito di sopralluogo per controlli, la presenza sui moduli di etichetta recante una sequenza numerica non conforme alla regola sequenziale del Factory Inspection Attestation, emessa e prodotta in sede di ammissione al fine di attestare l’origine europea dei moduli installati - Utilizzo da parte del produttore di un sistema di etichettatura che prevede la laminazione del numero di matricola - Richiesta la presentazione di osservazioni per la non riferibilità delle certificazioni prodotte ai moduli installati - Ricorso - Violazione del principio di proporzionalità per non essere stata valutata la consistenza e la gravità della violazione ai fini della dichiarazione di decadenza dagli incentivi erogati - Fondatezza.

EUIPO 13/06/2024 [Domanda di marchio UE n. 189 547 92 - Marchio 3D servizi di ristorazione - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TOUR DE - Marchi verbali anteriori LE TOUR DE FRANCE - Marchio dell’Unione europea figurativo anteriore LE TOUR DE FRANCE - Impedimenti relativi alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [ora articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Nessun danno alla reputazione - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 2009 (ora art. 8, comma 5, del Regolamento 2017/1001).

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE figurativo DESSI – Marchio UE verbale anteriore DESHI – Causa di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchi registrati - Avviso di accertamento per IVA emesso a carico di società contribuente - Riprese aventi ad oggetto la detraibilità dell’IVA gravante sul contratto di trasferimento di un centro commerciale alla contribuente - Società coinvolte nell’operazione sottoposte a commissariamento giudiziale a causa della sequela di cessioni e retrocessioni - Impugnazione - Rigetto - Appello - Accoglimento - Pretesa nullità del contratto di ritrasferimento non idonea a comportare per la contribuente la perdita del diritto al riconoscimento della detrazione dell’IVA sul prezzo contrattuale - Ricorso dell’Agenzia delle Entrate - Accoglimento - Necessario verificare, per poter stabilire l’esistenza, in linea di principio, del diritto a detrazione, se l’operazione a fondamento di tale diritto sia stata effettivamente realizzata e se i marchi di cui trattasi siano stati impiegati dal soggetto passivo per le sue operazioni soggette ad imposta - Onere della prova gravante sul soggetto passivo.

Marchi registrati - Avvisi di rettifica fiscale emessi nei confronti di rappresentante doganale indiretto e società importatrice, con contestuale irrogazione di sanzioni, per maggiori diritti doganali ed IVA all’importazione, conseguente all’esclusione, dal valore doganale dei capi di abbigliamento importati, dei diritti di licenza corrisposti per l’utilizzo del marchio “Levi's” - Impugnazione - Accoglimento - Appello di ADM - Rigetto - Insussistenti, nella specie, i presupposti per la daziabilità dei diritti di licenza in questione - Ricorso - Inammissibilità - Omessa riproduzione dal parte dell’ente ricorrente del testo contrattuale dell’accordo di licenza fra licenziante e licenziatario - Corrispettivi e diritti di licenza relativi alle merci da valutare ricompresi tra gli elementi da includere nel valore di transazione, o valore in dogana, quando sono considerati pagati come condizione della vendita delle merci importate.

Marchi registrati - Avvisi di accertamento fiscale emessi nei confronti di società venditrice di motoveicoli di marche note - Società ritenuta responsabile di indebita deduzione di costi e detrazione dell’IVA relativamente ad operazioni ritenute soggettivamente inesistenti - Intrattenimento di rapporti con imprese cartiere, esistenti sotto il profilo formale ma prive di struttura e di organizzazione - Cessioni sottocosto di motoveicoli - Impugnazione - Rigetto - Appello - Accoglimento parziale - Indicazione di marche diverse da “Piaggio” ed “Honda” quale elemento non idoneo ad escludere la provenienza dalle imprese cartiere - Ricorso - Assolto l’onere probatorio dell’amministrazione finanziaria - Non assolto l’onere della prova contraria a carico della contribuente di aver adoperato, per non essere coinvolta in un’operazione volta ad evadere l'imposta, la diligenza massima esigibile da un operatore accorto.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo GPAY – Marchio nazionale figurativo anteriore ePay – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.

Etichettatura - Avviso di accertamento fiscale emesso nei confronti di società specializzata nella produzione di piastrelle - Cessione, senza pagamento dell’IVA, di campioni gratuiti appositamente contrassegnati e ritenuti di modico valore nonché di espositori - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Accoglimento - Ricorso - Accoglimento - Contrassegno applicabile ai campioni gratuiti, ai fini dell'esenzione dall'imposizione ex art. 2 del d.P.R. n. 633 del 1972, che si correla alla finalità di promozione cui detta cessione è preordinata, non consistente necessariamente nella lacerazione, perforazione o marcatura indelebile del prodotto, essendo sufficiente, allo scopo, l'etichettatura, la quale, a differenza delle prime, veicola il contenuto informativo funzionale al soddisfacimento della finalità di promozione, senza determinare un'alterazione delle caratteristiche esteriori del prodotto.

Riconoscimento del Consorzio di tutela del Fico Bianco del Cilento DOP e attribuzione dell'incarico di svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15 della legge 24 aprile 1998, n. 128 come modificato dall'articolo 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, di promozione, valorizzazione, tutela, vigilanza, informazione del consumatore e cura generale degli interessi della DOP «Fico Bianco del Cilento». (Decreto 11/06/2024, pubblicato in G.U. 20 giugno 2024, n. 143)