L'art. 90, comma 8, della legge finanziaria 2003 (legge n. 289/2002) ha introdotto, ai fini delle imposte sui redditi, una presunzione legale assoluta circa la natura delle spese di sponsorizzazione ad associazioni sportive dilettantistiche.

Ai fini della valutazione della capacità distintiva dei segni utilizzati dall'imprenditore per contraddistinguere i propri prodotti e servizi, in modo da consentire l'immediata individuazione della loro provenienza, differenziandoli da quelli dei concorrenti, occorre fare riferimento alla capacità percettiva non del pubblico in genere, ma di quella particolare categoria di soggetti ai quali i prodotti sono destinati, le cui facoltà di discernimento devono essere rapportate alla capacità critica propria di un destinatario mediamente intelligente, accorto ed informato sui prodotti del genere merceologico di appartenenza (cfr. Cass., sez. I, n. 8942/2020).

La Divisione locale di Milano dell'UPC (Unified Patent Court) si è pronunciata in merito alla violazione di un brevetto nel settore della produzione e nella commercializzazione di macchinari nell’industria tessile, affermando in accoglimento della domanda presentata dalla parte attrice che, alla luce dell’art. 64(2a) UPCA, l’offerta al pubblico del macchinario oggetto della controversia nell'ambito di una fiera di rilevanza internazionale, anche in assenza di un'effettiva vendita, costituisce contraffazione del brevetto in quanto la pubblicizzazione agli operatori di mercato rappresenta un’ipotesi di interferenza della privativa brevettuale.

Proposta di modifica dell'Unione al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Terra d'Otranto». (Provvedimento 11/11/2024, pubblicato in G.U. 20 novembre 2024, n. 272)

UIBM 08/11/2024 [Opposizione N. 652023000060480 - VENTO / TERRE DEL VENTO in bianco in un rettangolo nero con il disegno di un mulino a vento - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Contratto di affitto d’azienda - Subentro nella gestione di uno storico complesso turistico-balneare - Titolarità del marchio - Carattere innovativo e distintivo del marchio - Elaborazione di un marchio da parte della convenuta idoneo a creare confusione con il marchio della parte attrice - Rischio di confusione che si ingenera nella clientela anche sotto il profilo di associazione tra prodotti e servizi erogati da ciascuna azienda - Danno all’immagine reputazionale - Coinvolgimento in vicende di cronaca nazionale (anche nera) oltre che in questioni di politica locale esclusivamente a causa dell’associazione tra imprese causata dall’utilizzo illecito dei segni distintivi da parte della convenuta - Inibitoria - Risarcimento del danno.

UIBM 08/11/2024 [Opposizione N. 652023000158493 - AGPHARMA / agefarma in verde e grigio - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Ricorso - Inammissibilità - Detenzione per la vendita di prodotti recanti marchio contraffatto integrante il delitto di cui all'art. 474 cod. pen., senza che abbia rilievo la configurabilità della contraffazione grossolana - Tutelata, in via principale e diretta, non già la libera determinazione dell'acquirente, ma la fede pubblica, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi che individuano le opere dell'ingegno ed i prodotti industriali e ne garantiscono la circolazione anche a tutela del titolare del marchio - Reato di pericolo - Non ricorrente l’ipotesi di reato impossibile qualora la grossolanità della contraffazione e le condizioni di vendita siano tali da escludere la possibilità che gli acquirenti siano tratti in inganno - Provato che il ricorrente aveva ricevuto la merce contraffatta, al fine di metterla in vendita e di trarne profitto.

Conferma dell'incarico al Consorzio di promozione e tutela della Piadina Romagnola a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526 per la IGP «Piadina Romagnola/Piada Romagnola». (Decreto 07/11/2024, pubblicato in G.U. 18 novembre 2024, n. 270)

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Ricorso - Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla richiesta di assoluzione in ordine alle fattispecie di cui all'art. 648 cod. pen. - Prescrizione del reato - Inammissibilità - Infondatezza - Detenzione per la vendita di prodotti recanti marchio contraffatto - Delitto di cui all’art. 474 cod. pen. - Irrilevanza della configurabilità contraffazione grossolana - Art. 474 cod. pen. posto a tutela della fede pubblica, intesa come affidamento dei cittadini nei marchi e segni distintivi, che individuano le opere dell’ingegno e i prodotti industriali e ne garantiscono la circolazione anche a tutela del titolare del marchio - Reato di pericolo.

Marchi collettivi e di certificazione - Imputato condannato alla pena della reclusione in quanto ritenuto colpevole del reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci di cui all’art. 517 cod. pen. - Esposti per la vendita beni recanti il marchio CE e la certificazione contraffatti - Appello - Riqualificazione del fatto come frode nell’esercizio del commercio ai sensi dell’art. 515 cod. pen. - Riduzione della pena, con conferma nel resto - Ricorso - Ritenuto ammissibile e fondato solo il motivo di ricorso relativo all’inosservanza della legge penale sotto il profilo della mancata rubricazione del fatto come tentativo di reato - Costituente tentativo di frode in commercio (e non il reato nella sua forma consumata) la detenzione, presso l’esercizio di vendita e/o i magazzini aziendali, di un prodotto di natura diversa, per origine, provenienza, qualità o quantità, da quella dichiarata, ove si tratti di merce effettivamente destinata alla vendita - Marcatura europea, che, attestando la conformità del bene agli standard europei, costituisce anche una garanzia della qualità e della sicurezza di ciò che si acquista, idonea a consentire la libera circolazione del prodotto nel mercato comunitario.

Conferma dell'incarico al Consorzio di tutela della Arancia Rossa di Sicilia IGP a svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'art. 14 della legge 21 dicembre 1999, n. 526, per la IGP «Arancia Rossa di Sicilia». (Decreto 06/11/2024, pubblicato in G.U. 14 novembre 2024, n. 267)