Regolamento di esecuzione (UE) 2026/727 della Commissione, del 19 marzo 2026, relativo all’approvazione di una modifica dell’Unione del disciplinare della denominazione di origine protetta «Savennières Coulée de Serrant» a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 19/03/2026, n. 2026/727, pubblicato in G.U.U.E. 24 marzo 2026, n. L)

Raccomandazione (UE) 2026/720 della Commissione, del 18 marzo 2026, sulle definizioni di impresa innovativa, start-up innovativa e scale-up innovativa. (Raccomandazione (UE) 18/03/2026, n. 2026/720, pubblicato in G.U.U.E. 24 marzo 2026, n. L)

Gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi - Licenze collettive estese - Art. 180-ter L. n. 633/1941 (LDA) - Direttiva (UE) 2019/790 - Delibera AGCOM n. 95/24/CONS - Regolamento attuativo - Impugnazione - Contestazione dell' art. 8, co. 4, dell’all. A, secondo cui la quota dei proventi derivanti dalle licenze collettive estese è corrisposta a ciascun organismo di gestione collettiva “in proporzione alla percentuale di rappresentatività” - Rigetto - Legittimità del criterio di ripartizione dei proventi "apolidi" fondato sulla percentuale di rappresentatività di ciascun organismo - Coerenza del parametro con la legittimazione ex lege alla stipula delle licenze estese - Conformità dell'art. 180-ter LDA alla Direttiva (UE) 2019/790 - Compatibilità del requisito della "maggiore rappresentatività" rispetto al precetto europeo di "sufficiente rappresentatività".

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di registrazione del Marchio UE denominativo AOURA – Marchio UE denominativo anteriore AURA LOEWE – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafo 2) del Regolamento 2017/1001.

Modifica ordinaria al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta «Arancia Rossa di Sicilia». (Decreto 18/03/2026, pubblicato in G.U. 27 marzo 2026, n. 72)

Know how aziendale e segreti commerciali - Procedure di affidamento e finanza di progetto - Individuazione del proponente promotore - Istanza di accesso del concorrente non selezionato - Differimento dell'accesso alla proposta del controinteressato - Ricorso - Accoglimento - Necessità dell'ostensione immediata per la tutela giurisdizionale - Eccezione al diritto di accesso per segreti tecnici o commerciali - Requisiti - Necessità di una dichiarazione "motivata e comprovata" dell'offerente - Insufficienza di un richiamo generico al know-how aziendale o all'esperienza professionale - Nozione di segreto commerciale ex art. 98 Codice Proprietà Industriale - Obbligo di ostensione integrale della proposta e del Piano Economico Finanziario (PEF).

Diritti d'autore - Opere letterarie - Personaggio di fantasia - Zorro - Parodia - Limiti - Bilanciamento di interessi - Libertà di espressione - Sfruttamento economico - Concorrenza economica - Marchio - Marchio di rinomanza - Sfruttamento parodistico - Uso non distintivo - Agganciamento parassitario - Indebito vantaggio - Funzioni del marchio - Tutela della rinomanza - Parodia come un atto umoristico o canzonatorio che evoca un’opera o un personaggio di fantasia preesistente - Non richiesto un carattere originale proprio ma necessaria la presenza di percettibili differenze rispetto all'originale - Liceità dello sfruttamento subordinata al rispetto di un giusto equilibrio tra i diritti del titolare dell'opera e la libertà di espressione dell'autore della parodia - Pregiudizio agli interessi del titolare - Parodia in concorrenza con l'utilizzazione economica dell'opera originale - Uso parodistico di un segno distintivo altrui che gode di rinomanza vietato qualora tale uso, posto in essere nell'attività economica senza giusto motivo, consenta di trarre un indebito vantaggio dal carattere distintivo o dalla fama del marchio stesso (agganciamento parassitario).

Made in Italy - Segni distintivi - Marchio e immagine aziendale - Cooperativa agricola a mutualità prevalente - Strategie di internazionalizzazione e marketing - Partecipazione in società di capitali per la diffusione del "Made in Italy" all'estero - Realizzazione di "Flagship Store" - Accantonamenti per svalutazione partecipazioni - Spese promo-pubblicitarie per accordi di marketing con ristorazione d'eccellenza - Uso del marchio in circuiti enogastronomici stellati - Avvisi di accertamento per indeducibilità costi e indetraibilità IVA - Impugnazione - Accoglimento parziale - Appello - Rigetto - Ricorso - Infondatezza dei motivi su IRES e inerenza agricola - Mancanza di connessione diretta ex art. 2135 c.c. tra la partecipazione societaria/marketing e l'attività agricola dei soci - Accoglimento del motivo sulla detraibilità IVA - Principio di neutralità fiscale.

Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l'attuazione di altri atti dell'Unione europea - Legge di delegazione europea 2025. (L. 17/03/2026, n. 36, pubblicata in G.U. 25 marzo 2026, n. 70) La L. 17 marzo 2026, n. 36, in vigore dal 9 aprile 2026, è riportata nel testo vigente.

Marchi registrati - Opposizione alla registrazione del marchio "GIANFRANCO FERRÉ" - Opposizione fondata sul marchio anteriore denominativo europeo "FERRE" - Rischio di confusione - Art. 12, comma 1, lett. d), c.p.i. - Similitudine tra segni - Confronto visivo, fonetico e concettuale - Patronimico - Personaggio notorio - Principio di neutralizzazione - Prevalenza della diversità semantica - Presenza di una chiara e immediata valenza concettuale in uno dei due segni (come nel caso di un patronimico corrispondente a un personaggio celebre, nella specie, lo stilista "Gianfranco Ferré") idonea a controbilanciare e neutralizzare le eventuali somiglianze visive e fonetiche con un marchio anteriore privo di significato o avente un significato totalmente diverso (nella specie, "FERRE") - Riconoscimento del segno notorio da parte del pubblico di riferimento escludente la sussistenza di un rischio di confusione o di associazione, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio globale sugli altri elementi, quali l'affinità merceologica tra i prodotti o servizi.

In tema di responsabilità civile derivante da reato, l'obbligazione solidale al risarcimento del danno (ex art. 187, comma 2, cod. pen. e art. 2055 cod. civ.) presuppone l'unicità dell'evento dannoso. Qualora condotte illecite indipendenti e non concorsuali, pur ledendo la medesima parte civile, producano danni distinti per modalità esecutive, entità del bene riprodotto abusivamente e contesto temporale, il giudice non può liquidare il danno in via solidale senza accertare un vincolo di interdipendenza tra le azioni, dovendo invece procedere alla ripartizione del carico risarcitorio in base alle singole responsabilità.

Il contratto ha come oggetto la concessione di una licenza non esclusiva finalizzata alla creazione e alla gestione di una banca dati digitale di immagini. L'accordo regola il rapporto tra uno o più Autori (fotografi) e un Costitutore (il soggetto che realizza e gestisce la banca dati). Gli Autori concedono al Costitutore il diritto di inserire le proprie opere (fotografie semplici o opere fotografiche) in una banca dati per finalità di pubblicazione, diffusione, promozione commerciale e vendita online.