Marchi registrati - Opposizione alla registrazione del marchio figurativo ECO FUTURA (con elemento grafico verde e parola "ECO" in blu) basata sul riconoscimento di un rischio di confusione con il marchio anteriore comunitario FUTURUM - Confondibilità tra segni con elemento dominante comune - Valutazione della confondibilità tra marchi da compiere in via globale, unitaria e sintetica, tenendo conto dell'impressione che i segni sono idonei ad ingenerare nel pubblico e del ricordo mnemonico che ne deriverà - Affinità di prodotti e servizi - Comunanza di pubblico di riferimento e canali di distribuzione e rapporto di complementarità tra prodotti e servizi.

Marchi registrati - Domanda di registrazione - Marchio figurativo a colori "Prestiyou network finanziario" - Servizi della classe 36 (Servizi bancari, finanziari, assicurativi e immobiliari) - Opposizione - Anteriorità del marchio nazionale denominativo "PRESTIPAY" - Servizi della classe 36 - Rigetto - Esclusione del rischio di confusione per coincidenza limitata a un elemento descrittivo - Ricorso - Rigetto - Identità e affinità tra servizi finanziari e bancari - Rilevanza del pubblico di riferimento specializzato e avveduto - Natura di marchio "debole" per il prefisso "Presti" - Descrittività del suffisso evocativo del termine "prestito" - Grado di somiglianza visiva e fonetica basso - Elementi di differenziazione - Sufficienti lievi modifiche per escludere la confondibilità tra i segni.

UIBM 12/09/2024 [Opposizione N. 652022000189234 - ZETA in caratteri particolari e in seconda riga Zeta Farmaceutici / ZETAPARFUM - Esito: accoglimento]

UIBM 12/09/2024 [Opposizione N. 652022000085874 - VEKA - VEKA in due rombi neri sovrapposti - VEKA in due rombi blu sovrapposti / VERA - Esito: accoglimento]

UIBM 12/09/2024 [Opposizione N. 652023000137160 - KS seguito da un punto e in seconda linea SELECTION / KKS e in alto la testa stilizzata di un gorilla - Esito: rigetto]

UIBM 12/09/2024 [Opposizione N. 652023000120753 - TUTTO - TUTTO PANNOCARTA - TUTTO CUCINA - TUTTO CASA -TUTTO CUCINA PLUS - TUTTO A TAVOLA / IL TUTTASCIUGA - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione del segno "SpeedUp" - Rischio di confusione - Affinità tra prodotti e servizi - Complementarità funzionale - Classi di Nizza 12, 41 e 42 - Valutazione del rischio di confusione tra segni identici o simili - Sussistente un rapporto di affinità e complementarità funzionale tra i prodotti appartenenti alla classe 12 (veicoli, componenti e accessori per moto, auto e bici) e i servizi di cui alle classi 41 (organizzazione di gare ed eventi sportivi motoristici) e 42 (progettazione di motocicli e veicoli da competizione) - Collegamento ravvisabile sia sul piano dell'offerta che su quello della domanda, in quanto i beni e i servizi in questione si rivolgono al medesimo pubblico di riferimento.

Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse - Domande dirette a sentir accertare e dichiarare la responsabilità della convenuta per il plagio della opera di proprietà attorea ed, in particolare, di film documentario, in riferimento ad alcune scene della fiction televisiva andata in onda senza autorizzazione - Domanda di risarcimento dei danni conseguiti all’indebito sfruttamento - Rigetto - Appello - Rigetto - Non esclusa nel giudizio di primo grado la sussistenza in astratto della fattispecie di plagio c.d. “parziale” - Emersa da una visione delle opere e dal loro confronto, una completa e totale diversità di struttura delle stesse che ha di fatto consentito di valutare anche le singole scene contestate come collocate nei vari contesti - Esclusiva del diritto d’autore riguardante l’opera in quanto rappresentazione ed espressione di idee, sentimenti, conoscenze e realtà, ma non il contenuto o l’idea sottostante all’opera medesima - Accertato che sia le frasi che le scene di cui si chiede la tutela, sono entrati a far parte della cultura e del patrimonio della collettività e, difettando profili di particolari sovrapposizioni nelle due distinte opere, non pare possibile ammetterle alla tutela autoriale invocata.

Marchi registrati - Domanda di registrazione del marchio figurativo "DTEK SOLUTIONS" - Opposizione - Anteriorità della porzione EU del marchio internazionale D-TEK - Inammissibilità - Mancato deposito dell'atto di nomina del mandatario nel termine perentorio - Art. 176, co. 2, lett. c-bis) CPI - Ricorso - Accoglimento - Obbligo di deposito dell'atto di nomina o della lettera d'incarico generale - Validità del riferimento alla procura generale depositata presso l'Ufficio - Principio di sanabilità delle irregolarità della costituzione - Dovere del giudice di formulare l'invito alla produzione del documento mancante ex art. 182 c.p.c. - Illegittimità della pronuncia di inammissibilità fondata sul solo mancato richiamo degli estremi del deposito della lettera d'incarico generale.

Marchio dell’Unione Europea – Domande di Marchio UE costituite dalla posizione di una combinazione di elementi di presentazione – Oggetto della controversia – Impedimento assoluto alla registrazione – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo KINGSBURY – Marchio UE denominativo anteriore FINSBURY – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera a), e lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Farmaceutici e fitosanitari - Aggiornamento della lista di trasparenza pubblicato sul sito web di AIFA - Inserimento nella lista di trasparenza delle specialità medicinali per la terapia del dolore a base di Tapentadolo, a seguito della scadenza del periodo di tutela brevettuale del farmaco e dell’immissione in commercio del generico - Ricorso dell’azienda titolare della A.I.C. del farmaco - Accoglimento - Giudizio di bioequivalenza quale requisito sufficiente a giustificare l’inserimento nella lista di trasparenza ex art. 7, comma 1, D.L. n. 347 del 2001 - Verifica dell’effettiva equivalenza terapeutica richiesta anche ai sensi della determinazione AIFA n. 166 del 2021 - Contrariamente a quanto sostenuto da AIFA, con riferimento al Tapentadolo, non risultato effettuato alcun approfondimento ulteriore rispetto alla mera bioequivalenza ai fini dell’inserimento del farmaco in questione in lista di trasparenza.