Marchi registrati - Detenzione ai fini di vendita di pacchetti di sigarette con marchi Winston e Marlboro contraffatti - Ricorso - Inammissibilità - Qualificazione giuridica ai sensi del reato di contrabbando anziché dell'art. 474 cod. pen. - Infondatezza - Alterazione anche parziale del marchio estesa al packaging e idonea a ingannare - Accertamento tramite verifiche delle società produttrici - Sufficienza della notorietà di marchi di larghissimo uso senza necessità di prova della registrazione - Genericità del motivo sull'elemento soggettivo - Congruità del diniego delle attenuanti generiche - Gravità della condotta.

Marchi collettivi e di certificazione - Vendita di prodotti industriali con segni mendaci - Delitto ex art. 517 cod. pen.​​​​​​ - Accertamento penale - Condanna in primo grado - Conferma in appello - Ricorso - Profili attinenti alla tutela dei marchi (contrapposizione tra il marchio MOSATEC e il marchio MOSA) e alla falsa apposizione del marchio CE attestante la conformità e provenienza intracomunitaria - Inammissibilità del ricorso per genericità e per censure di merito non consentite in sede di legittimità - Congruità e logicità della motivazione della sentenza territoriale sulla potenzialità ingannatoria della condotta.

Regolamento (UE) 2026/1744 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'8 luglio 2026, che modifica i regolamenti (UE) 2024/1689, (UE) 2018/1139 e (UE) 2023/1230 per quanto riguarda la semplificazione dell'attuazione di regole armonizzate sull'intelligenza artificiale (Omnibus digitale sull'IA) (Testo rilevante ai fini del SEE). (Regolamento (UE) 08/07/2026, n. 2026/1744, pubblicato in G.U.U.E. 24 luglio 2026, n. L) Il Regolamento (UE) 8 luglio 2026, n. 2026/1744, in vigore dal 27 luglio 2026, è riportato nel testo vigente.

Regolamento (UE) 2026/1739 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 luglio 2026, che modifica i regolamenti (UE) n. 1308/2013, (UE) 2021/2115 e (UE) 2021/2116 per quanto riguarda il rafforzamento della posizione degli agricoltori nella filiera alimentare. (Regolamento (UE) 08/07/2026, n. 2026/1739, pubblicato in G.U.U.E. 29 luglio 2026, n. L)

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE denominativo MICUIR HANDMADE IN SPAIN – Motivi di nullità assoluta – Mancanza di carattere distintivo – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b) e lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Decisione della Commissione di ricorso che deferisce il caso alla Divisione di annullamento – Ammissibilità del ricorso dinanzi al Tribunale – Prove presentate per la prima volta dinanzi al Tribunale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo BIO-GROUP MEDICAL SYSTEM – Marchio UE figurativo anteriore BIOGROUP – Motivo di rifiuto – Probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE denominativo ‘Be the Heartbeat of Healthcare’ – Motivo assoluto di rifiuto – Carattere distintivo – Articolo 7, articolo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 94, articolo 1 del Regolamento 2017/1001.

Marchi registrati - Bancarotta fraudolenta - Dismissione e cessione di attività intellettuali - Marchio "Parma Football Club" - Operazioni infragruppo depauperative - Negozio simulato o fittizio - Mancata riscossione del corrispettivo - Integrazione della condotta distrattiva - Reati fallimentari - Delitto di bancarotta fraudolenta patrimoniale per distrazione integrato dalla cessione di un marchio commerciale (nella specie, il segno distintivo "Parma Football Club") effettuata dalla società poi fallita in favore di una società veicolo ad essa collegata, qualora l'operazione di dismissione della proprietà intellettuale, pur astrattamente inserita in una più ampia strategia commerciale del gruppo, si riveli priva di effettiva utilità economica e di reale controprestazione finanziaria per la cedente - Omessa attivazione di iniziative dirette al recupero del prezzo pattuito per il trasferimento del titolo di proprietà industriale - Assenza di idonee garanzie di pagamento richieste alla cessionaria - Successiva compensazione del credito (rimasto insoluto) mediante fusioni infragruppo - Indici rivelatori della natura fittizia o meramente figurativa dell'operazione.

EUIPO 07/07/2026 (R 1703/2025-1) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo BAXTER / Baxter]

di Claudia Dierna La Cassazione di recente è stata chiamata a valutare la fondatezza della richiesta di risarcimento del danno formulata da una società in liquidazione, che è stata attiva nel settore delle macchine da caffè, per violazione della privativa industriale, in particolare per contraffazione del brevetto, illecita utilizzazione di segreti commerciali e atti di concorrenza sleale. Fondamentale per la Suprema Corte è il richiamo del giudice d'appello all'art. 125, comma 3, c.p.i., secondo cui "la retroversione degli utili è dovuta solo in alternativa al lucro cessante o nella misura ad esso eccedente".

La determinazione del tasso o royalty FRAND (Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory) indica il calcolo del compenso economico equo, ragionevole e non discriminatorio dovuto al titolare di un brevetto essenziale per uno standard tecnologico (SEP, Standard Essential Patent).

EUIPO 06/07/2026 (B 3 217 877) [Opposizione figura di puma in salto, di profilo, con corpo allungato, coda alzata e zampe distese / figura stilizzata e lineare di felino in corsa, con corpo orizzontale con molteplici strisce - Esito: accoglimento]

Con decreto direttoriale il Ministero delle imprese e del made in Italy (MIMIT) ha dato attuazione ai commi 925 e 926 dell'art. 1 della legge 30 dicembre 2025, n. 199, disciplinando le modalità operative per l'accesso al credito d'imposta destinato agli investimenti in attività di design e ideazione estetica effettuati nel periodo d'imposta successivo al 31 dicembre 2025.