di Astrid Wiedersich Avena Nella sua pronuncia dell’11 novembre 2025, il Tribunale Regionale di Monaco ha sostanzialmente accolto l'azione legale promossa dalla società di gestione collettiva GEMA (omologa tedesca della SIAE) nei confronti di due società del gruppo Open AI, avente ad oggetto provvedimenti inibitori, richieste di informazione e risarcimento dei danni (Rif. 42 O 14139/24).

Il marchio costituito da una parola di uso comune che richiama direttamente la destinazione del prodotto (es. "abita" nel settore arredamento) è un marchio debole, con una capacità distintiva attenuata. Per il marchio debole, l'intensità e l'ampiezza della tutela sono ridotte, e lievi modificazioni o aggiunte al segno da parte di terzi possono essere sufficienti ad escludere il rischio di confusione.

Il marketing degli influencer è in crescita esponenziale e il suo impatto sulle abitudini di consumo dei cittadini dell'Unione Europea, in particolare la Generazione Z, è sempre più potente. Tuttavia, un nuovo studio pubblicato dall'Ufficio dell'Unione Europea per la Proprietà Intellettuale (EUIPO) evidenzia un rapporto complesso tra gli influencer e la proprietà intellettuale (PI): sebbene la stragrande maggioranza degli influencer si senta responsabile per i contenuti che promuove e dichiari di evitare attivamente la promozione di prodotti contraffatti o piratati, emerge una forte riluttanza ad affrontare direttamente l'importanza di rispettare la PI con il proprio pubblico. Quasi un influencer su cinque (17%) teme infatti che parlare di rispetto della PI possa portare ad una diminuzione del numero dei propri follower.

L'Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO) ha rafforzato il proprio impegno a favore di un sistema brevettuale più equo e accessibile, in particolare per i richiedenti di piccole dimensioni e le nuove imprese, con il lancio di due nuovi strumenti: l'"Assistente alle Tasse" (Fee Assistant) e la pubblicazione di approfondimenti sull'impatto finanziario dei programmi di riduzione delle tariffe.

Marchi registrati - Marchio «Ratti» - Marchio registrato per contraddistinguere tessuti, prodotti tessili e capi di abbigliamento - Uso locale del segno non registrato «Ratti» - Utilizzo del segno su piattaforma e-commerce al di fuori dei limiti del preuso - Contraffazione del marchio - Concorrenza sleale - Accordo transattivo - Estinzione del giudizio - Eccezione di incompetenza territoriale - Accoglimento - Competenza territoriale della sezione specializzata in materia di impresa presso il foro del luogo in cui ha sede l’inserzionista e in cui è stata avviata la commercializzazione del prodotto contraffatto nonché di promozione e pubblicizzazione di beni senza autorizzazione del titolare del relativo marchio - Ricorso per regolamento di competenza - Rigetto - Offerta in vendita sul web - Competenza territoriale del foro del luogo di stabilimento dell’inserzionista.

EUIPO 14/11/2025 (R 578/2025-1) [Marchio UE - Registrazione del marchio denominativo Pantone 546C e 316C]

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2340 della Commissione, del 13 novembre 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica «Yenice Ihlamur Balı» (DOP) nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 13/11/2025, n. 2025/2340, pubblicato in G.U.U.E. 20 novembre 2025, n. L)

Marchi registrati - Avviso di accertamento ai fini IVA, IRES ed IRAP - Recupero a tassazione dei costi per spese di sponsorizzazione - Impugnazione - Rigetto - Appello - Accoglimento - Annullamento dell'atto impositivo - Inerenza dei costi - Ricorso erariale - Rigetto - Applicabilità dell'art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002 - Presunzione assoluta di inerenza e congruità delle sponsorizzazioni rese a favore di imprese sportive dilettantistiche - Deducibilità dei costi di sponsorizzazione, consistenti nella promozione del marchio e del prodotto che si intende lanciare sul mercato - Spese di sponsorizzazione ritenute deducibili ove il soggetto (anche se non titolare del marchio), comunque, trae dallo sfruttamento del segno distintivo un’utilità per il potenziale incremento della propria attività commerciale - Deducibili i costi inerenti all'attività stessa.

Marchi registrati - Reato ex art. 474, comma 2, cod. pen. - Mancanza di etichette - Irrilevanza ai fini della contraffazione grossolana - Art. 474 cod. pen. posto a tutela, in via principale e diretta, non della libera determinazione dell’acquirente, ma della fede pubblica - Commercio di prodotti con segni falsi - Falso innocuo e grossolano - Reato impossibile - Rilevanza dell'attitudine ingannatoria del marchio in sé e non delle modalità di vendita e altre circostanze esterne, attinenti, invece, alla tutela del consumatore.

Etichettatura - Rinvio pregiudiziale - Definizione, designazione, presentazione, etichettatura e protezione delle bevande spiritose - Regolamento (UE) 2019/787 - Articolo 10, paragrafo 7 - Divieto di utilizzare denominazioni legali per qualsiasi bevanda che non soddisfa i requisiti della pertinente categoria - Gin - Bevanda denominata “gin non alcolico” - Articolo 12, paragrafo 1 - Allusioni - Validità dell’articolo 10, paragrafo 7 - Articolo 16 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Libertà d’impresa - Principio di proporzionalità.

Marchio dell'Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio dell'Unione Europea figurativo OWN – Marchio nazionale denominativo anteriore my own – Impedimenti alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Prove presentate per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001 – Articolo 27, paragrafo 4 del Regolamento delegato (UE) 2018/625 – Prova dell'uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafo 2 e paragrafo 3 del regolamento 2017/1001.

EUIPO 12/11/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 920 99 - Marchio denominativo MICROSOUND TECHNOLOGY - Esito: rigetto]