Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2026 e bilancio pluriennale per il triennio 2026-2028. (L. 30/12/2025, n. 199, pubblicata in G.U. 30 dicembre 2025, n. 301 - S.O. n. 42) La L. 30 dicembre 2025, n. 199, in vigore dal 1° gennaio 2026, è riportata per estratto nel testo vigente.

Diritti connessi al diritto d'autore - Titolo dell'opera - Testata giornalistica - Funzione distintiva - Cessazione della pubblicazione - Tutela nel biennio post-cessazione - Divieto di riproduzione – Fondamento - Concorrenza sleale - Imitazione servile - Veste grafica e caratteri tipografici - Art. 102 l.d.a. - Idoneità a creare confusione - Liquidazione giudiziale - Rapporto di concorrenza - Concorrenza sleale ex art. 102 L.D.A. e art. 2598 cod. civ. - Condotta del soggetto che, nel biennio successivo all'interruzione delle pubblicazioni della testata originale, imita pedissequamente non solo il titolo, ma anche l'aspetto esteriore, i colori e i caratteri tipografici della rivista altrui - Imitazione atta a generare confusione nel pubblico di riferimento.

Diritti d'autore - Opere musicali e opere composte con la musica - Utilizzazione non autorizzata di master musicali - Violazione del copyright - Sentenza di condanna emessa da autorità giudiziaria estera (USA) - Appello - Istanza di delibazione della sentenza straniera - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Analisi della clausola contrattuale di scelta del foro - Accertamento dell'operatività della giurisdizione estera in base ai criteri di collegamento internazionali - Questione dei danni punitivi (punitive damages) - Compatibilità con l'ordine pubblico italiano - Affermazione del principio secondo cui la condanna risarcitoria straniera non è contraria all'ordine pubblico se proporzionata e basata su norme che assicurano la tipicità delle ipotesi di condanna - Conferma dell'efficacia esecutiva in Italia del titolo giudiziario per violazione del diritto d'autore.

Ai fini della configurabilità della nullità del marchio per registrazione in malafede, ai sensi dell’art. 19, comma 2, c.p.i. e dell'art. 59, comma 1, lett. b) del Regolamento (UE) n. 2017/1001, non è sufficiente la mera conoscenza, da parte del richiedente al momento del deposito, dell’uso di un segno identico o simile da parte di un terzo per prodotti identici o affini. La malafede richiede la prova di un elemento soggettivo caratterizzato dall'intento del richiedente di impedire al terzo la prosecuzione della commercializzazione di prodotti sotto quel segno, agendo in modo non conforme ai canoni della correttezza professionale e della buona fede .

di Francesco Venturoli Ormai è sotto gli occhi di tutti: l’Intelligenza Artificiale sta cambiando, nel bene e nel male, il modo in cui produciamo, cerchiamo e “consumiamo” informazioni. Ma c’è una domanda che, sempre più spesso, inizia a farsi spazio: fino a che punto un modello di IA può spingersi prima di sconfinare nella violazione del diritto d’autore? Una domanda che non è più “solamente” teorica, perché per la prima volta arriva davanti a un tribunale italiano. E il caso è di quelli destinati a far discutere.

Diritti d'autore - Opere musicali e opere composte con la musica - Fonogrammi musicali - Sincronizzazione illecita - Audiovisivi pubblicitari su youtube e siti web - Legittimazione passiva - Titolarità del rapporto giuridico sostanziale - Responsabilità civile - Nesso di causalità - Illecito aquiliano - Presenza di marchi e prodotti di terzi in audiovisivi - Onere della prova - Internet e nuove tecnologie - Piattaforme di video-hosting - Tecnica dell'embedding (incorporazione) - Responsabilità del soggetto che incorpora il link - Esclusione - Responsabilità dell'uploader originario - Mera comparsa di un bene o di un marchio all'interno di un audiovisivo non idonea a determinare automaticamente la responsabilità del produttore del bene per l'illecita sincronizzazione di brani musicali.

UIBM 18/12/2025 [Opposizione N. 652024000030808 - KAIZEN / GRAZIE AL KAIZEN - Esito: accoglimento parziale]

UIBM 18/12/2025 [Opposizione N. 652024000198498 - SALVINI / SALTINI GIOIELLI Dal 1946 su tre righe - Esito: accoglimento]

Disegni o modelli comunitari – Rinvio pregiudiziale – Proprietà intellettuale – Regolamento (CE) n. 6/2002 – Articoli da 4 a 6 e 14 – Condizioni per la protezione del disegno o modello – Novità – Carattere individuale – Caratteristiche dell’aspetto predeterminate da un terzo – Libertà dell’autore nel realizzare il disegno o modello – Concetto di “utilizzatore informato” – Influenza delle caratteristiche legate alle tendenze della moda.

EUIPO 18/12/2025 [Domanda di marchio UE n. 190 940 64 - Marchio di forma macchine utensili - Esito: rigetto]

UIBM 18/12/2025 [Opposizione N. 652024000004539 - MINT / MINT di colore verde con la parte finale della lettera I allungata - Esito: accoglimento]

UIBM 18/12/2025 [Opposizione N. 652022000045527 - FANATICS preceduto da una lettera F stilizzata n. 1351139 - FANATICS preceduto da una lettera F stilizzata n. 1365072 - FANATICS / FAANATIKS - Esito: accoglimento]