Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di opposizione – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio figurativo O – Precedente registrazione internazionale del marchio figurativo O – Impedimenti relativi alla registrazione – Mancanza di uso serio del marchio anteriore – Articolo 42, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 (ora articolo 47, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001).

EUIPO 07/02/2024 [Domanda di marchio UE n. 188 398 73 - Marchio figurativo SEISCUERDAS - Esito: rigetto]

Diritti di proprietà industriale - Domanda proposta da società per ottenere l’annullamento del decreto di dichiarazione di interesse culturale della Direzione Generale Archeologia, Belle Arti e Paesaggio emesso ai sensi dell’art. 10, co. 3, lett. a) e d) del D. Lgs. 42/2004 imposto sul complesso Masseria del Sole, detto anche “Cascina Roncaccio” - Rigetto - Appello - Carenze istruttorie e motivazionali della valutazione dell’amministrazione - Accoglimento - Atto contestato, motivato in parte per relationem attraverso il rinvio alla relazione storico-artistica ivi allegata ed in parte in risposta alle osservazioni formulate dalla proprietà incisa, non accompagnato da una adeguata istruttoria da cui trarre la sussistenza dei presupposti della meritevolezza dell'impronta storico-architettonica che si vorrebbe posseduta dall'immobile - Mancanza di sopralluogo e mancata adeguata valutazione di elementi di fatto relativi allo stato attuale del contesto e dell’immobile evidenzianti il dedotto profilo sintomatico di eccesso di potere indicato - Pregio c.d. culturale.

Marchio dell’Unione Europea – Procedura di decadenza – Marchio UE figurativo CITY STADE – Marchio denominativo divenuto abituale nel commercio di un prodotto o servizio per il quale è registrato – Attività o inattività del titolare – Articolo 58, comma 1 lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

UIBM 06/02/2024 [Opposizione N. 652022000188940 - CANTINE' / CANTONE' con la E finale accentata - Esito: accoglimento]

Valutare il rischio di confusione tra due marchi in conflitto implica una certa interdipendenza tra i fattori di riferimento che entrano in considerazione e, in particolare, una somiglianza dei marchi e tra i prodotti o servizi. Pertanto, un minor grado di somiglianza tra i prodotti e i servizi può essere compensato da un maggiore grado di somiglianza tra i marchi e viceversa.

UIBM 06/02/2024 [Opposizione N. 652019000101442 - OPERA / OPERA in diagonale a lettere corsive rosse, sullo sfondo il numero 1° e il disegno di un timbro in ceralacca - Esito: accoglimento]

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Confermata in appello la responsabilità dell'imputato in ordine al reato di ricettazione di capi di abbigliamento riportanti marchi contraffatti - Assoluzione dal reato di detenzione per la vendita dei capi di abbigliamento con marchio contraffatto rinvenuti in possesso dell’imputato - Ricorso - Omessa indicazione del delitto presupposto alla ricettazione - Inussistente la prova circa la consapevolezza da parte dell'imputato della provenienza illecita dei beni ricevuti - Inammissibilità - Reato presupposto del delitto di ricettazione costituito dalla contraffazione dei marchi riportati sui capi detenuti dal reo - Accertata la consapevolezza in ordine al carattere contraffatto dei marchi di note case di moda, non avendo l'imputato reso spiegazioni sulle modalità di acquisto dei capi di abbigliamento rinvenuti nella sua disponibilità, a riprova della volontà di occultarne la provenienza nella consapevolezza del carattere illecito dei canali di acquisto.

EUIPO 06/02/2024 (N. 60 026 C) [Domanda di nullità - Marchio UE figurativo figura stilizzata con scritta ETHERNA - Esito: rigetto]

di Ilaria Gargiulo e Margaux Falzone Nell’ultimo anno abbiamo sentito parlare sempre di più di intelligenza artificiale (“AI”), tuttavia non vi è (ancora) una vera e propria normativa specifica applicabile ai sistemi basati su AI e agli sviluppatori/utilizzatori di tali sistemi. Sebbene quindi, su tanti aspetti trovano applicazione leggi e principi generali già esistenti (si citano, ad esempio, la normativa in materia di proprietà intellettuale e industriale), i diversi ordinamenti stanno lavorando a diverse proposte volte a disciplinare nello specifico queste “nuove tecnologie”.

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. D), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.

UIBM 06/02/2024 [Opposizione N. 652022000079826 - HELAN - HELAN COSMESI DI LABORATORIO - HELAN COSMESI DI LABORATORIO GENOVA / VELAN con la lettera V che si allunga a forma di onda - Esito: accoglimento]