Il diniego di accesso, motivato dalla necessità di tutelare la riservatezza delle informazioni commerciali e industriali e i diritti di proprietà industriale (art. 5, co. 2, lett. d), D.Lgs. 195/2005) non può essere assoluto, ma deve essere sottoposto ad un bilanciamento che consenta di contemperare l'interesse pubblico alla trasparenza ambientale con l'interesse economico imprenditoriale.

Know how aziendale e segreti commerciali - Accesso ad informazioni ambientali - Prevalenza sulle ragioni di know-how e segreto industriale in materia di emissioni - Diritto di accesso alle informazioni ambientali (D.Lgs. n. 195/2005) prevalente sulle esigenze di tutela della riservatezza industriale o commerciale, del know-how aziendale e della proprietà intellettuale (art. 5, co. 4, D.Lgs. n. 195/2005 e art. 29-quater, co. 14, D.Lgs. n. 152/2006), qualora l'istanza conoscitiva abbia ad oggetto informazioni relative alle emissioni nell'ambiente generate da un impianto industriale (nella specie, nell'ambito di un procedimento di riesame/rinnovo di autorizzazione integrata ambientale - AIA) - Amministrazione tenuta a disporre l'accesso alla documentazione pertinente rimuovendo gli omissis e gli oscuramenti che ne ostacolino la piena comprensione in relazione al quadro emissivo.

Brevetti per invenzione - Gara per l’affidamento della progettazione esecutiva e dei lavori per la realizzazione di nuovo allestimento museografico - Aggiudicazione - Domanda di annullamento - Violazione delle prerogative brevettuali - Giurisdizione del giudice amministrativo - Appello - Offerta di prodotti e soluzioni tecniche appartenenti alla proprietà industriale di un’altra impresa e coperti da brevetto - Uso illegittimo di proprietà industriale appartenente ad altra società - Dichiarata l'illegittimità della aggiudicazione della gara alla prima classificata - Ricorso per motivi attinenti alla giurisdizione - Rigetto - Domanda rientrante nella giurisdizione del giudice amministrativo, pur se dedotta dalle originarie ricorrenti sulla scorta della rappresentazione della sussistenza del diritto riconosciuto e tutelato dal codice della proprietà industriale (art.66, co. 2, del d.lgs. n. 30/2005) - Diritto rivendicato rilevante come fatto, documentalmente provato, qualificante l’offerta e non costituente oggetto dell’accertamento in appello.

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Delibera AgCom n. 414/22/CONS, recante “Misura e modalità di versamento del contributo dovuto all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni per l’anno 2023 dai soggetti che operano nel settore del diritto d’autore e diritti connessi nel mercato unico digitale” - Ricorso - Violazione della Direttiva Copyright - Fondatezza - Misura contestata non afferente alla disciplina sostanziale del diritto d’autore, ossia al settore del diritto d’autore strictu sensu inteso, ma volta ad introdurre, nel settore in questione, un meccanismo di auto-finanziamento dell’Autorità, solo indirettamente connesso alla materia del diritto d’autore - Annullamento della delibera - Disapplicazione dell'art. 4, co. 1, del d.lgs. 177/2021, nella parte in cui include nel novero dei soggetti obbligati al pagamento del contributo anche i prestatori di servizi della società dell’informazione, comprese le imprese di media monitoring e rassegne stampa e quelle operanti nel settore del video on demand.

EUIPO 31/10/2025 (R 507/2025-2) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo ATHLETIC CLUB PALERMO]

Made in Italy - Reato di vendita di prodotti industriali con segni mendaci - Art. 517 c.p. - Falsa indicazione di origine - Idoneità decettiva delle etichette - Esclusione della particolare tenuità del fatto - Falsa attestazione di origine "made in Italy" - Sussistente il reato di cui all'art. 517 c.p. (vendita di prodotti industriali con segni mendaci) quando sono posti in vendita prodotti recanti la dicitura "made in Italy" o specifiche analoghe ("questo capo è stato prodotto interamente in Italia"), sebbene l'effettiva produzione sia avvenuta all'estero (nella specie, in Cina) - Irrilevanza della presenza di indicazioni veritiere ("made in china") in quanto non escludente l'idoneità decettiva delle etichette che attestano falsamente la produzione italiana.

EUIPO 30/10/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 955 70 - Marchio figurativo bottiglia scura - Esito: rigetto]

EUIPO 30/10/2025 (B 3 230 096) [Opposizione KING / KING'S JEANS - Esito: accoglimento]

UIBM 30/10/2025 (922023000112023) [Decisione di decadenza - Marchio figurativo Sophia - Esito: accoglimento]

Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo DEVIN – Impedimento alla registrazione assoluto – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Diritto di essere ascoltato a seguito di una sentenza di annullamento del Tribunale – Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso – Articolo 7, paragrafo 3, e articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009.

Diritti d'autore - Opere cinematografiche, audiovisive e radiodiffuse - Cessione di diritti economici - Conflitto tra cessioni successive - Conflitto tra più cessionari dei diritti di sfruttamento economico relativi alla medesima opera cinematografica e per i medesimi territori - Prevalenza della cessione stipulata per prima, rendendo inefficaci le cessioni successive nella misura in cui i diritti non erano più nella disponibilità del cedente - Risarcimento del danno - Azione di arricchimento senza causa - Carattere residuale - Onere della prova del danno.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2172 della Commissione, del 29 ottobre 2025, che garantisce la protezione nell’Unione all’indicazione geografica Vaj Ulliri Valmi Elbasan iscritta nel registro internazionale delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche dell’atto di Ginevra. (Regolamento (UE) 29/10/2025, n. 2025/2172, pubblicato in G.U.U.E. 30 ottobre 2025, n. L)