Con una recente sentenza la sezione specializzata in materia di imprese della Corte d’Appello di Milano si è pronunciata in relazione ad una controversia che coinvolge due note società operanti nel settore della moda titolari di famosi marchi di abbigliamento.

Marchi registrati - Vendita del marchio “(+) People” ad opera del presidente del c.d.a. della società che lo deteneva - Predisposizione di una falsa delibera assembleare nella quale si dava falsamente atto dell'autorizzazione concessa all'imputato alla vendita del marchio, al fine di poterlo cedere a terzi (previamente individuati) - Stipula del contratto di cessione del marchio ad un’altra società - Condotta causativa della perdita irreversibile del marchio in capo alla società (unico asset positivo) mediante l'alienazione a terzi - Concorso di persone nel reato - Rideterminazione della pena inflitta agli imputati in ordine ai reati di cui agli artt. 110, 61 n. 7 e 11, 646 e 648-ter 1. cod. pen. - Ricorso - Non fondatezza - Autoriciclaggio.

EUIPO 30/06/2023 (B 3 160 649) [Opposizione L'isolano / ISOLANO - Esito: rigetto]

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1413 della Commissione del 29 giugno 2023 relativo all’approvazione di una modifica del disciplinare di una denominazione di origine protetta o di un’indicazione geografica protetta [«Vins de la Corrèze» (IGP)]. (Regolamento (UE) 29/06/2023, n. 2023/1413, pubblicato in G.U.U.E. 6 luglio 2022, n. L 171)

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/1414 della Commissione del 29 giugno 2023 recante iscrizione di un nome nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [«Powidła śliwkowe z Doliny Dolnej Wisły» (IGP)]. (Regolamento (UE) 29/06/2023, n. 2023/1414, pubblicato in G.U.U.E. 6 luglio 2022, n. L 171)

Marchio dell'Unione Europea — Procedimento di decadenza — Marchio UE figurativo CS jeans your best fashion partner — Mancato uso effettivo del marchio — Natura dell'uso — Mancato uso per i prodotti per i quali il marchio è registrato — Articolo 58, paragrafo 1 lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001.

EUIPO 28/06/2023 (N 57 076 C) [Domanda di nullità - Marchio UE denominativo GAS - Esito: accoglimento]

Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo OMEGOR VITALITY – Marchio UE figurativo anteriore OMACOR – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001]”.

Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE tridimensionale – Forma di un filo d’erba in una bottiglia – Marchi nazionali anteriori – Impedimento alla registrazione relativo – Articolo 8, paragrafo 3, del Regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto Articolo 8, paragrafo 3, del Regolamento (UE) 2017/1001] – Nozione di “agente” o di “rappresentante” – Requisito di un accordo contrattuale diretto.

Disegni e modelli - Contraffazione - Violazione del diritto di cui all’art. 41 c.p.i. per aver utilizzato senza autorizzazione modelli registrati a livello comunitario - Concorrenza sleale ex art. 2598 cod. civ. con riferimento ai modelli non registrati - Tutela del modello attuata mediante la registrazione per procedere alla quale è necessario che il modello presenti il requisito della novità di cui all’art. 32 c.p.i. e dell’individualità ai sensi dell’art. 33 c.p.i. - Risarcimento del danno - Danno derivante dalla perdita di clientela, stante la sensibile differenza di prezzo al ribasso praticata dal convenuto nella vendita dei prodotti oggetto di contraffazione.

di Claudia Dierna In un caso recente, incentrato sulla contraffazione dei marchi di lusso “Gucci” e “Burberry”, la Cassazione si è pronunciata su diverse questioni quali la differenza esistente tra "marchio forte" e "marchio debole", la connessione tra la natura "forte" e la "notorietà" del marchio, la tutela ultra-merceologica del "marchio celebre" e la tutela del "marchio di larghissimo uso e di incontestata utilizzazione", che non richiede la prova della registrazione, pur rimanendo indispensabile la previa acquisizione di elementi attestanti la rinomanza del marchio. Si comprende l'importanza di definire tali questioni se si considera che nel caso in esame la destinazione merceologica dei prodotti della ditta del soggetto accusato dell'illecito contraffattorio riguardava il settore delle bomboniere, assai diverso da quello oggetto di interesse delle case di moda coinvolte.

EUIPO 27/06/2023 [Domanda di marchio UE n. 188 520 17 - Marchio denominativo SNACKAFÈ - Esito: accoglimento parziale]

Provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4, e 9, comma 1, lett. d), del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/cons e s.m.i.