UIBM 19/05/2026 [Opposizione N. 652025000118237 - STANLEY/STELLA / STELLA preceduto dal disegno di un fiore in un cerchio - Esito: accoglimento]

Ai fini dell'applicazione dell'art. 2571 c.c. e dell'art. 12, comma 1, lett. b), c.p.i., l’eccezione di preuso sollevata dal titolare del marchio di fatto, ove opposta a un marchio registrato e rinomato, non può fondarsi su presupposti fattuali generici o contraddittori. Grava sulla parte l'onere di dedurre e dimostrare la precisa collocazione temporale dell'uso anteriore, nonché l'estensione (notoria o locale) dello stesso.

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Ricotta Romana». (Decreto 19/05/2026, pubblicato in G.U. 26 maggio 2026, n. 120)

Marchi registrati - Contenzioso tributario - Imposta comunale sulla pubblicità (ICP) - Silos per l'edilizia - Marchio commerciale - Accertamento per omessa dichiarazione e versamento - Disciplina derogatoria per macchine da cantiere e gru - D.M. Mef 26 luglio 2012 - Applicabilità soggettiva e oggettiva - Marchio di fabbrica dell'impresa produttrice - Omissione dell'accertamento di fatto sulla coincidenza tra fabbricante e titolare del marchio - Impugnazione dell'avviso di accertamento - Accoglimento - Appello del concessionario del servizio di riscossione - Rigetto - Ricorso - Accoglimento parziale - Erronea applicazione in sede di appello della disciplina speciale in difetto del necessario accertamento sulla qualità di fabbricante dei beni in capo alla società titolare del logo.

In tema di validità del marchio d'impresa, non è configurabile la nullità per ingannevolezza (decettività) del segno qualora gli elementi verbali e figurativi evochino un'origine storica o un ruolo pionieristico nell'artigianato locale che l'impresa titolare può validamente e credibilmente rivendicare in via di successione commerciale e di continuità dell'attività, essendo irrilevante che la sede fisica attuale non coincida con l'edificio storico in cui la produzione ebbe inizio.

UIBM 19/05/2026 [Opposizione N. 652025000076339 e N. 652025000081082 - MONOM - M preceduta da tre linee - M preceduta da tre linee azzurra, blu e rossa / M in un cerchio rosso bordato di nero con la parola MOTOM ripetuta due volte - Esito: accoglimento]

di Marta Miccichè In tema di invenzioni dei dipendenti, il diritto patrimoniale all'equo premio spettante al lavoratore per l'invenzione d'azienda (art. 64, comma 2, D.Lgs. n. 30/2005) ha natura prettamente patrimoniale e disponibile. La sua fattispecie costitutiva è tuttavia condizionata al fatto che il datore di lavoro ottenga il brevetto o utilizzi l'invenzione in regime di segretezza industriale.

Il Tribunale dell'Unione Europea si è pronunciato su un caso in cui risulta rilevante la distinzione tra la fama di un personaggio di fantasia rappresentante un’opera dell'ingegno e la notorietà del segno inteso specificamente come indicatore di origine commerciale, soffermandosi sui presupposti probatori necessari per invocare la tutela ultra-merceologica nel caso di segni che godono di notorietà (art. 8, par. 5, del Regolamento UE 2017/1001).

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Istanza di rinnovo di autorizzazione per il mantenimento di un impianto pubblicitario - Provvedimento di diniego definitivo di rinnovo e contestuale diffida alla rimozione - Impugnazione - Rigetto - Rilevata non conformità dell'impianto realizzato rispetto alle prescrizioni del titolo autorizzativo originario - Esposizione di un messaggio pubblicitario difforme da quello autorizzato e in assenza di apposita richiesta di variazione - Nozione di mezzo pubblicitario comprensiva sia del veicolo materiale sia del contenuto ideale della comunicazione - Legittimità della decadenza e del diniego di rinnovo ex art. 55 commi 2 e 5 del Regolamento comunale per collocamento e realizzazione del mezzo in difformità - Concorso di violazioni.

In tema di liquidazione delle spese legali dinanzi all'UPC (Regola 150 RoP), la rinuncia al diritto di richiedere la compensazione o il rimborso delle spese necessita di una dichiarazione esplicita e inequivocabile della parte titolare. Pertanto, l'aver riconosciuto la controparte come "parte vittoriosa" nella fase cautelare del procedimento di primo grado non implica alcuna rinuncia implicita a richiedere il ristoro delle spese quale parte parzialmente vittoriosa in relazione ad eccezioni pregiudiziali o incidentali rigettate.

Diritti di proprietà industriale - Beni culturali - Dichiarazione di interesse particolarmente importante - Complesso industriale privato denominato "Stabilimento Spigadoro Petrini" - Vincolo storico-relazionale e storico-identitario ex art. 10 c. 3 lett. d) D.Lgs. n. 42 del 2004 - Ricostruzione dell'evoluzione e del successo di un'attività imprenditoriale locale - Impugnazione del decreto di vincolo - Accoglimento parziale - Mancanza di elementi di singolarità volti a differenziare la vicenda industriale - Assenza di specifiche e importanti innovazioni nel campo della scienza, della tecnica o dell'industria sotto forma di brevetti o invenzioni - Insufficienza della mera collocazione degli edifici in una determinata fase storica o del successo commerciale dell'attività ivi svolta - Esclusione della sussistenza del vincolo storico-relazionale - Esclusione della sussistenza del vincolo storico-identitario - Illegittimità del decreto di vincolo.

Marchio dell’Unione europea - Procedimento di invalidità - Marchio denominativo dell’Unione europea Obelix - Marchio denominativo anteriore dell’Unione europea OBELIX - Motivi di invalidità relativa - Reputazione del marchio anteriore - Collegamento tra i marchi in conflitto - Articolo 8(5) e articolo 60(1)(a) del regolamento (UE) 2017/1001