Marchio dell'Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’UE – Marchio denominativo OSPW System – Motivo di nullità assoluta – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 7, paragrafo 1, lettera c) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del Regolamento 2017/1001.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/1149 della Commissione, dell’11 giugno 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica Afyon Sucuğu (IGP) nel registro delle indicazioni geografiche dell’Unione a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 11/06/2025, n. 2025/1149, pubblicato in G.U.U.E. 12 giugno 2025, n. L)

Ratifica del provvedimento presidenziale n. 10/25/PRES recante provvedimento ai sensi degli articoli 8, commi 2 e 4-bis, e 9, comma 1, lett. D) del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS

Farmaceutici e fitosanitari - Appalto, distinto in molteplici lotti, per la fornitura di farmaci ed emoderivati alle aziende ospedaliere del servizio sanitario delle Regioni - Fornitura dei principi attivi Ranibizumab e Aflibercept, richiesti, in equivalenza terapeutica secondo il parere dell’AIFA del 28 maggio 2014, per il trattamento della degenerazione maculare neovascolare essudativa correlata all’età - Aggiudicazione alla società che aveva offerto il farmaco biosimilare Ximluci (con principio attivo Ranibizumab) - Ricorso del produttore del farmaco originale con principio attivo Aflibercept - Accoglimento - Violazione dell’art. 15, comma 11- quater, del d.l. n. 95 del 2012, che vieta di porre in gara nello stesso lotto principi attivi diversi - Appello - Rigetto - Espressa equivalenza terapeutica in relazione ai farmaci biologici originali Lucentis (con principio attivo Ranibizumab) e Eylea (con principio attivo Aflibercept) - Parere non automaticamente estensibile a Ximluci per il fatto che questo è un biosimilare di Lucentis.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo ES6 – Marchio UE denominativo anteriore S6 – Motivo di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragarfo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15 e Articolo 57 del Regolamento n. 207/2009 (ora Articolo 18 e Articolo 64 del Regolamento 2017/1001) – Prova prodotta per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001.

Conclusione del procedimento avviato nei confronti della società Google Ireland Ltd per la violazione degli articoli 22 e 23 del decreto legislativo 15 marzo 2017, n. 35.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’UE del termine coinbase – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001].

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo ES8 – Marchio UE denominativo anteriore S8 – Motivo di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 207/2009 [ora Articolo 8, paragarfo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001] – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15 e Articolo 57 del Regolamento n. 207/2009 (ora Articolo 18 e Articolo 64 del Regolamento 2017/1001) – Prova prodotta per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001.

Ratifica del provvedimento presidenziale n. 11/25/PRES recante provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS E S.M.I.

Ratifica del provvedimento presidenziale n. 13/25/PRES recante provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Adozione di un provvedimento di annullamento in autotutela da parte dell'Amministrazione - Annullamento della delibera AGCOM che ordinava la disabilitazione di un sito web per presunta violazione del diritto d'autore - Soddisfatto l'interesse della società ricorrente all'annullamento dell'atto - Cessazione della materia del contendere sulla domanda di annullamento che non preclude la richiesta di risarcimento del danno - Necessaria una rigorosa e puntuale prova del nocumento subito.

Riconoscimento del Consorzio di tutela del Miele delle Dolomiti Bellunesi DOP e attribuzione dell'incarico di svolgere le funzioni di cui all'articolo 53, comma 15, della legge 24 aprile 1998, n. 128, come modificato dall'articolo 14, della legge 21 dicembre 1999, n. 526, di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi della DOP «Miele delle Dolomiti Bellunesi». (Decreto 10/06/2025, pubblicato in G.U. 18 giugno 2025, n. 139)

Know how aziendale e segreti commerciali - Rinvio pregiudiziale - Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte - Risposta chiaramente desumibile dalla giurisprudenza - Appalti pubblici - Direttiva 2014/25/UE - Articoli 39, 70 e 75 - Diritto di accesso all’intera offerta tecnica - Tutela della riservatezza delle informazioni trasmesse ad un ente aggiudicatore da un operatore economico - Tutela dei segreti commerciali - Tutela giurisdizionale effettiva.