EUIPO 16/10/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 797 18 - Marchio denominativo ACCOMPAGNATI E IN COMPAGNIA - Esito: accoglimento parziale]

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Pecorino Toscano». (Decreto 16/10/2025, pubblicato in G.U. 28 ottobre 2025, n. 251)

Marchi registrati - Contratti di finanziamento - Costituzione di un’ipoteca di primo grado su immobile di proprietà di società e un diritto di pegno su una serie di marchi - Ammissione in chirografo dei crediti derivanti dai contratti di finanziamento - Non riconosciuta la prelazione ipotecaria e pignoratizia richiesta - Opposizione - Rigetto - Richiesta di sospensione del procedimento - Rigetto - Eccezione di revocatoria dell’iscrizione ipotecaria e della costituzione dei pegni sui marchi - Accoglimento - Ricorso - Omesso esame di fatto decisivo in relazione alle molteplici prove precostituite fornite dalle parti col fine di dimostrare l’insussistenza dei presupposti della revocatoria - Inammissibilità - Ricorso mirante a ottenere una rivalutazione del giudizio di fatto, che il giudice del merito ha svolto in base all’esame delle prove documentali acquisite.

Marchi registrati - Contraffazione - Ricettazione - Reati ex artt. 474 e 648 cod. pen. - Detenzione per la vendita di prodotti (accessori) recanti marchi contraffatti - Assoluzione dell'imputato dai reati ascritti perché ritenuti non punibili per la particolare tenuità del fatto - Ricorso del P.G. - Assenza di motivazione del provvedimento impugnato - Accoglimento - Motivata la sussistenza della ritenuta causa di non punibilità evidenziando l’incensuratezza dell’imputato e la lieve entità delle violazioni accertate - Circostanze addotte ritenute del tutto incoerenti con i dati processuali (essendo stato l’imputato già condannato in via definitiva per fatti analoghi) e con le contestazioni mosse (che attengono al commercio di prodotti falsi e alla connessa ricettazione).

EUIPO 15/10/2025 [Domanda di marchio UE n. 191 012 71 - Marchio denominativo PERTUTTI - Esito: rigetto]

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo WARDOGS – Marchio UE denominativo anteriore WATCH DOGS – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8 paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

di Claudia Dierna Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio è stato chiamato a pronunciarsi sulla presunta nullità di un contratto di sponsorizzazione stipulato dal Ministero della Cultura e Parco Archeologico del Colosseo con una nota società di calzature all’esito della procedura di evidenza pubblica avviata per la ricerca di sponsor per il finanziamento e la realizzazione di lavori di restauro del Colosseo. Il giudice ha vagliato in via preliminare l'eccezione di difetto di giurisdizione sollevata dalla p.a., chiarendo se la competenza a decidere la controversia spettasse al giudice amministrativo o al giudice ordinario.

Diritti di proprietà industriale - Complesso immobiliare costituito da un castello con annesso parco e giardino, sottoposto a vincolo storico-monumentale e dichiarato di interesse storico-artistico ai sensi dell’art. 10, comma 3 lett. a) e comma 4 lett. f) e dell’art. 128 D.Lgs. n. 42/2004 - Deliberazione C.C. n. 24 del 31.7.2019 recante l'approvazione definitiva del Piano Urbanistico Comunale Generale (PUCG) - Impugnazione - Destinazione a verde pubblico di parte del parco in contrasto con il vincolo storico-artistico cui è sottoposto il complesso immobiliare nella sua interezza - Rigetto - Compatibilità con il carattere storico-artistico del bene e mancanza di lesività del nuovo Piano in parte qua, in quanto in grado di meglio valorizzare il complesso immobiliare sottoposto a vincolo storico-artistico.

EUIPO 14/10/2025 [Domanda di marchio UE n. 192 015 85 - Marchio denominativo DTF FILM EVOLUTION - Esito: rigetto]

Marchi registrati - Decandenza - Prova dell'uso effettivo - Azione cautelare di nullità - Insufficienza della licenza - Decadenza per non uso del marchio (art. 24 CPI) - Mera esistenza di un contratto di licenza, anche se a carattere esclusivo e con previsione di un obbligo di royalty e di fatturato minimo, non costituente di per sé prova sufficiente dell'uso effettivo e rilevante del segno sul territorio nazionale, incombendo sul titolare l'onere di provare che il contratto abbia avuto concreta esecuzione e si sia tradotto in un uso reale del marchio - Riproposizione di un ricorso cautelare (art. 669-septies c.p.c.) - Nuova produzione di documenti non idonea a superare il giudizio negativo sul fumus boni iuris precedentemente espresso dal Tribunale - Legittimazione ad agire.

​ ​SPRINT ha il piacere di ospitare il contributo sul caso «Understanding KPIs and Their Powerful Role in Branding», pubblicato dallo Studio legale RK Dewan & Co..

UIBM 13/10/2025 [Opposizione N. 652024000202152 - VICAT / VICA - Esito: accoglimento]

Ditta, denominazione o ragione sociale, insegna - Compendio immobiliare a destinazione commerciale - Apposizione di un telo monofacciale, con il logo dell’attività, riproducente i colori del marchio aziendale - Istanza di accertamento di conformità urbanistica e di compatibilità paesaggistica - Parere negativo - Ricorso introduttivo - Improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse - Ricorso per motivi aggiunti - Rigetto - Dalla collocazione del "telo-insegna" possibile dedurre che non si tratti di semplice insegna di esercizio, necessaria ai fini della normale attività aziendale (in quanto atta a consentire alla clientela di individuare agevolmente il punto di accesso ai locali dell’impresa), bensì di elemento in grado di svolgere una funzione promozionale dell’attività imprenditoriale e, quindi, di carattere essenzialmente pubblicitario.