Diritti di proprietà industriale - Istanza di accesso civico generalizzato avente a oggetto l’ostensione del contratto di appalto e dell’offerta tecnica per la fornitura di beni e servizi relativi alla gestione e al funzionamento del CPR di Palazzo San Gervasio - Diniego parziale - Negata l’esibizione dell’offerta tecnica, in quanto ritenuta rientrante nel perimetro applicativo dell’art. 35, comma 4, del D.Lgs. n. 36/2023 - Ricorso - Rigetto - Legittima declinazione dei precisi limiti legali che connotano l’accesso civico, con particolare riguardo all’art. 5-bis, comma 2, lett. c), del D.Lgs. n. 33/2013, secondo cui l’accesso è rifiutato se il diniego è necessario per evitare un pregiudizio concreto alla tutela degli interessi economici e commerciali di una persona fisica o giuridica, ivi compresi la proprietà intellettuale, il diritto d’autore e i segreti commerciali.

Marchio dell’Unione Europea – Domanda di Marchio UE figurativo €$ We Think for You – Impedimento assoluto alla registrazione – Mancanza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 2017/1001 [ora Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Diritto di essere ascoltati – Articolo 94, paragrafo 1, del Regolamento 2017/1001.

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione del marchio "Terre d'Italia delle Nostre Acque" sulla base del marchio anteriore "TERRE D'ITALIA" - Rischio di confusione per prodotti della stessa classe merceologica - Valutazione sulla somiglianza dei segni in conflitto - Indentità e affinità tra i prodotti rivendicati - Capacità distintiva - Elementi figurativi - Confermata la forte somiglianza tra i due marchi e la identità/affinità dei prodotti con conseguente rischio di confusione per il pubblico che può consistere anche in un rischio di associazione tra i due segni ai sensi dell'art. 12 comma 1 lett. d), c.p.i..

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della indicazione geografica protetta «Pane Toscano». (Decreto 08/01/2025, pubblicato in G.U. 23 gennaio 2025, n. 18)

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione di marchio nazionale "SUCCULENTO" presentata da società spagnola sulla base del marchio anteriore UE "LA SOCULENTE" di tipo figurativo - Rischio di confusione - Lamentato che il marchio anteriore sarebbe debole dal punto di vista della capacità distintiva e che piccole differenze grafiche, fonetiche e concettuali che emergono dal confronto tra i due segni sarebbero sufficienti ad evitare il rischio di confusione paventato dall'opponente - Capacità distintiva - Somiglianza tra i due segni rilevante ed idonea a generare confusione tra il pubblico.

Marchi registrati - Opposizione alla domanda di registrazione del marchio denominativo "TUA VITA" presentata sulla base del marchio denominativo anteriore "TUA VITA" - Rischio di confusione - Pur sussistendo una parziale assonanza fonetica riscontrata la presenza tra in segni in conflitto di differenze visive e concettuali tali da escludere il rischio di confusione per il pubblico - Distinzione chiara tra il nome proprio di persona "Rita" e la parola comune "Vita" unita all'aggettivo possessivo "tua" tale da creare significati nettamente diversi che prevalgono sulla somiglianza fonetica rendendo i due marchi non confondibili.

Marchi patronimici - Contraffazione - Requisiti di validità - Novità - Marchio complesso - Patronimico - Qualificazione come marchio forte - Riproduzione del "cuore" del marchio - Confondibilità - Concorrenza sleale - Sviamento della clientela - Tutela cautelare - Inibitoria - Rimozione - Marchio contenente un patronimico privo di qualsiasi relazione concettuale con i prodotti contrassegnati (nella specie, prodotti di pasticceria) qualificabile come marchio forte, in quanto dotato di accentuato carattere distintivo - Variazioni apportate dal marchio successivo per evitare la confusione rilevanti e non meramente marginali - Violazione del diritto di esclusiva sul marchio e difetto del requisito della novità (ex art. 12 c.p.i.) qualora un segno distintivo successivo riproduca integralmente la componente denominativa (il "cuore" del marchio) e gli elementi grafici caratterizzanti un marchio anteriore noto - Idoneità a generare nel consumatore medio un nesso confusorio circa l'origine dei prodotti, specialmente in presenza di identità del settore merceologico e di prossimità geografica tra le attività.

di Leone Cei Con recente sentenza della Corte d’Appello di Torino, n. 952/2024, pubblicata in data 22 novembre 2024, che ha confermato integralmente la sentenza di primo grado (Trib. Torino, n. 3437/2022, pubblicata il 1° agosto 2022), è stata riconosciuta tutela al marchio cromatico di fatto sulla maglia ufficiale “Be the stripes” di titolarità della Juventus Football Club S.p.A..

Sulla Gazzetta Ufficiale 4a Serie Speciale concorsi ed esami è stato pubblicato il decreto del Ministero delle Imprese e del Made in Italy riguardante la sessione di esami di abilitazione all'esercizio della professione di consulenti in proprietà industriale, in materia di marchi, di disegni e modelli, altri segni distintivi e indicazioni geografiche, per l'anno 2025.

Marchi registrati - Procedimento cautelare per ottenere tutele (inibitoria con penale, ritiro dal commercio, sequestro, pubblicazione dell’ordinanza) nel confronti della concorrente relativamente all’utilizzo da parte di quest’ultima del nome di prodotti (collant) in allegata funzione di marchio - Titolarità del marchio figurativo UE “YamamaySculpt” registrato - Utilizzo della parola “SCULPT” come marchio di fatto - Violazione del marchio di fatto, del marchio UE e atto di concorrenza sleale confusoria ex art. 2598, n. 1, cod. civ. - “Sculpt” come parola di uso meramente descrittivo - Assenza di qualsiasi capacità preclusiva dell’uso altrui della parola “sculpt”.

Marchi registrati - Domanda di nullità di un marchio italiano per la preesistenza del marchio “American Eagle”, marchio di moda registrato da società americane - Accoglimento limitatamente alla classe merceologica 35 - Appello principale ed incidentale - Rigetto dell'appello principale - Non sussistente affinità funzionale tra i servizi di investigazione e recupero crediti, contraddistinti con il marchio di titolarità dell’appellante e i capi di abbigliamento giovanile casual, commercializzati dalle società americane - Insussistente un rischio di confusione tra i marchi - Esclusa la tutela del segno come marchio forte o rinomato - Ricorso - Accoglimento - Valutazione del confronto tra marchi nel giudizio di nullità di un marchio rispetto a un segno anteriore da effettuare in astratto e divergente da quella compiuta nel giudizio di contraffazione.

Marchi registrati - Domanda per l’accertamento della nullità parziale dei marchi in quanto carenti del requisito della novità - Diritto di priorità del marchio trasferito all’attrice con atto di cessione trascritto presso l’UIBM - Litisconsorzio necessario nell'azione di nullità di marchio - Litisconsorti necessari costituiti da tutti i soggetti che risultano annotati nel registro come titolari del diritto, inclusi i precedenti titolari che abbiano ceduto la privativa, in quanto portatori di interessi patrimoniali qualificati dipendenti dalla validità del diritto di privativa, che resterebbero vulnerati da una declaratoria di nullità resa in un giudizio di cui non abbiano avuto conoscenza pur essendo annotati nel registro.

E' in vigore dal 1° gennaio 2025 la legge 30 dicembre 2024, n. 207, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 305 del 31 dicembre 2024 (S.O. n. 43) relativa al "Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2025 e bilancio pluriennale per il triennio 2025-2027", contenente, per quel che d’interesse, nuove disposizioni in materia di riversamento del credito d'imposta per l'attività di ricerca e sviluppo, Tax credit e altri interventi per il settore del cinema e dell’audiovisivo.