Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo THERMATEC – Marchio UE figurativo anteriore Termatek – Impedimento alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2239 della Commissione, del 29 ottobre 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica «Fragola della Basilicata» (IGP) nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 29/10/2025, n. 2025/2239, pubblicato in G.U.U.E. 5 novembre 2025, n. L)

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio denominativo ITRON – Marchi denominativi anteriori ITRON – Impedimenti alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Articolo 8(5) del regolamento 2017/1001 – Distanza tra i prodotti e i servizi interessati.

Regolamento di esecuzione (UE) 2025/2228 della Commissione, del 29 ottobre 2025, recante iscrizione dell’indicazione geografica «Etyeki Pezsgő» (DOP) nel registro dell’Unione delle indicazioni geografiche a norma del regolamento (UE) 2024/1143 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 29/10/2025, n. 2025/2228, pubblicato in G.U.U.E. 5 novembre 2025, n. L)

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE denominativo Powerball – Motivi di nullità assoluta – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (CE) n. 207/2009 – Malafede.

di Claudia Dierna Il TAR per l'Emilia Romagna è stato chiamato a pronunciarsi in ordine al riconoscimento ministeriale dell’importante carattere artistico dell’opera denominata “Museo della Storia di Bologna” ed, in particolare, in merito all'estensione del riconoscimento del particolare interesse artistico all'allestimento museale. Il giudice ha quindi chiarito se l'allestimento potesse essere considerato un’opera architettonica suscettibile di protezione rispetto al diritto di autore, per affermare la tutela autorale del professionista che ne aveva curato la progettazione.

Diritti d'autore e diritti connessi - Opere dell’ingegno - Tutela ex artt. 2575 ss. c.c. e L. 633/41 - Azione per l’accertamento della paternità e dell’illegittimo utilizzo di una metodologia educativa e narrativa denominata “New Book Club” (NBC) - Metodo basato su fondamenti psicopedagogici e di medicina narrativa finalizzato allo sviluppo del senso di comunità - Domanda di inibitoria e risarcimento del danno per usurpazione dell’opera da parte di associazioni onlus - Rigetto - Difetto di prova sulla titolarità esclusiva dell’opera in capo all’attore - Nascita di un laboratorio da un’idea creativa delle associazioni convenute già in epoca antecedente alla collaborazione dell’attore -Insufficienza della conduzione materiale dei laboratori per la dimostrazione dell’apporto creativo esclusivo o di modifiche significative tali da configurare un’opera originale.

Nomi a dominio - Marchio rinomato - Tutela extramerceologica - Cybersquatting - Malafede (art. 22, co. 2, c.p.i. e art. 118, co. VI, c.p.i.) - Registrazione di un nome a dominio identico ad un marchio rinomato (o che gode di notorietà), anche per attività d'impresa non affini a quelle coperte dal marchio (nella specie, compravendita di domain names rispetto alla produzione di barrette energetiche) - Integrata la violazione della tutela extramerceologica del marchio ai sensi dell'art. 22, comma 2, c.p.i. - Sussitente la malafede nella registrazione del nome a dominio, - Illecito di cybersquatting - Trasferimento del dominio in favore del titolare del marchio rinomato (art. 118, co. VI, c.p.i.) - Condotta finalizzata a trarre indebito vantaggio dalla rinomanza del segno attraverso la tecnica del pay-per-click advertising (PPC) e l'offerta in vendita del dominio al titolare del marchio anche in assenza di un rischio di confusione tra le attività.

UIBM 28/10/2025 [Opposizione N. 652024000200205 - FLORIAN in corsivo con la N che si allunga verso il basso / FLORIAN'S in corsivo minuscolo - Esito: accoglimento]

Diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica - Delibera AgCom n. 375/22/CONS, recante “Misura e modalità di versamento del contributo dovuto all’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni per l’anno 2022 dagli editori di pubblicazioni di carattere giornalistico e dai prestatori di servizi della società dell’informazione” - Ricorso - Avversata delibera ritenuta illegittima perché adottata in attuazione di una disposizione legislativa (l’art. 4, comma 1, del d.lgs. n. 177/2021) contrastante con il c.d. “principio del paese d’origine” e con il principio di libera circolazione dei servizi di cui alla direttiva 2000/31/CE - Accoglimento - Disapplicazione dell'articolo 4, comma 1, del D.Lgs. 177/2021, nella parte in cui include nel novero dei soggetti obbligati al pagamento del contributo anche i prestatori di servizi della società dell’informazione, comprese le imprese di media monitoring e rassegne stampa e quelle operanti nel settore del video on demand.

Marchi registrati - Concorrenza sleale - Nullità del marchio per difetto di novità e contraffazione - Segno posteriore che riproduce la parte distintiva di marchio anteriore noto - Illecito agganciamento mediatico - Sussistenti la nullità del marchio (per difetto di novità ex art. 12 c.p.i.) e l'illecito di contraffazione (art. 20, lett. b, c.p.i.) nell'ipotesi in cui il segno posteriore riproduca la parte iniziale e distintiva di un marchio anteriore già noto nel settore merceologico - Idoneità a creare un rischio di confusione o di associazione tra i segni in contestazione - Atto di concorrenza sleale - Illecito agganciamento mediatico da parte di un ex collaboratore che utilizza dichiarazioni pubbliche e la promozione del proprio marchio posteriore per creare un indebito accostamento alla notorietà e all'attività imprenditoriale del titolare del marchio rinomato con il fine di trarre vantaggio indebito dal suo avviamento.

Conferma dell'incarico al Consorzio tutela Nebbioli Alto Piemonte a svolgere le funzioni di promozione, valorizzazione, vigilanza, tutela, informazione del consumatore e cura generale degli interessi, di cui all'articolo 41, commi 1 e 4, della legge 12 dicembre 2016, n. 238, relativi alle DOCG «Gattinara» e «Ghemme» ed alle DOC «Boca», «Bramaterra», «Colline Novaresi», «Coste della Sesia», «Fara», «Lessona», «Sizzano» e «Valli Ossolane». (Decreto 27/10/2025, pubblicato in G.U. 5 novembre 2025, n. 257)