Marchi registrati - Avvisi di accertamento fiscale notificati a società e ditta individuale - Rettifica degli imponibili ai fini Ires, Irpef, Irap e Iva - Disconoscimento dei costi di sponsorizzazione, perché ritenuti antieconomici e non inerenti - Impugnazione della società - Rigetto - Impugnazione della ditta individuale - Accoglimento - Appello della società - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Contestazione dell’utilità della pubblicità del marchio Ballestriero - Onere della prova a carico dell'Agenzia delle Entrate - Ricorso erariale - Rigetto - Conclusi da entrambe le imprese contratti di sponsorizzazione con società sportive dilettantistiche - Deducibilità dei costi di pubblicità/sponsorizzazione - Corretto il richiamo alla disciplina dell’art. 90, co. 8, D.Lgs. n. 289 del 2002 - Riferibilità dei benefici ad entrambe le organizzazioni imprenditoriali.

Know how e segreti commerciali - Gara per l’affidamento del servizio di gestione e consegna di ausili tecnici per persone disabili - Aggiudicazione - Istanza di accesso agli atti di gara presentata dalla quarta classificata - Richiesta l'ostensione della documentazione amministrativa, tecnica ed economica di tutte le imprese che precedevano l'istante in graduatoria - Accoglimento parziale - Ricorso - Accoglimento parziale - Stazione appaltante legittimata ad oscurare i documenti in relazione alle specifiche parti che eventualmente contengano segreti tecnici o commerciali a fronte di una motivata e comprovata dichiarazione degli offerenti, da valutarsi ai sensi del Codice della proprietà intellettuale - Applicabili i generali principi di trasparenza e pubblicità in difetto di concreti elementi di prova sulla sussistenza di reali esigenze di riservatezza.

Diritti di proprietà industriale - Concorrenza sleale interferente - Competenza delle sezioni specializzate in materia d'impresa - Condotte della resistente da ricondursi ad attività di sviamento della clientela, realizzate, non solo tramite atti di denigrazione volti all’accaparramento della rete clientelare della ricorrente, ma anche attraverso il compimento di atti confusori, consistenti nella commercializzazione in proprio da parte della resistente di un prodotto identico, per caratteristiche funzionali ed estetiche, a quello venduto dalla ricorrente, con fissazione di prezzi predatori e sottocosto e mediante l’utilizzo di una confezione molto simile a quella utilizzata dalla ricorrente e con il medesimo catalogo e le medesime sigle dei prodotti sviluppati dalla ricorrente per la propria attività - Competenza a decidere le controversie che, pur avendo ad oggetto atti di concorrenza sleale (ex art. 2598 cod. civ.), interferiscono con diritti di proprietà industriale spettante in via funzionale e inderogabile alla sezione specializzata in materia di impresa, anche se l'attore non ha espressamente richiesto l'accertamento di tali diritti - Competenza da determinarsi sulla base della prospettazione dei fatti del ricorrente a prescindere dalla fondatezza della domanda.

Riparto del Fondo per lo sviluppo della produzione biologica. Programmazione pluriennale a decorrere dal 2026. (D.M. 11/09/2025, pubblicato in G.U. 16 ottobre 2025, n. 241)

Rinvio pregiudiziale - Agricoltura - Organizzazione comune del mercato vitivinicolo - Regime comunitario di protezione delle denominazioni dei vini - Regolamento (CE) n. 1493/1999 - Articolo 54 - Vini di qualità prodotti in regioni determinate (v.q.p.r.d.) - Regolamento (CE) n. 479/2008 - Articolo 43, paragrafo 2, e articolo 51 - Regolamento (CE) n. 1234/2007 - Articolo 118 duodecies, paragrafo 2, e articolo 118 vicies - Regolamento (UE) n. 1308/2013 - Articolo 101, paragrafo 2, e articolo 107 - Protezione, ai sensi del diritto dell’Unione, dei v.q.p.r.d. riconosciuti dal diritto nazionale - Conflitto tra una denominazione di vini protetta e un marchio anteriore notorio contenente un termine identico a tale denominazione - Denominazione asseritamente ingannevole - Regime transitorio - Estensione automatica della protezione - Completezza del regime di protezione - Certezza del diritto.

Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo Baltic Breeze – Marchio UE denominativo anteriore HyBreeze – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001.

Provvedimento ai sensi dell’art. 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e S.M.I.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE figurativo JSherWood wear it with pride – Marchi UE denominativi anteriori SHER-WOOD e SHER-WOOD SL e Marchio figurativo anteriore SHERWOOD – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del Regolamento (UE) 2017/1001.

Marchio dell’Unione Europea – Opposizione – Domanda di Marchio UE denominativo VINATIS – Marchio denominativo Benelux anteriore VINITES – Impedimento relativo alla registrazione – Uso effettivo del Marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del Regolamento 2017/1001 – Ammissibilità di nuove prove – Articolo 95, paragrafo 2, del Regolamento 2017/1001 – Ricorso incidentale dinanzi al Tribunale.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e S.M.I.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS E S.M.I.

Provvedimento ai sensi dell’articolo 8, comma 2-bis, del regolamento in materia di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica e procedure attuative ai sensi del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70, di cui alla delibera n. 680/13/CONS e S.M.I.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio UE figurativo GERMANY’S NEXT top kebab di Uncle Charlie – Motivi di nullità assoluta – Malafede – Articolo 59, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del Regolamento 2017/1001.