ricerca avanzata
ricerca anche su
Plus
Tendenze e Sviluppi
I Casi Giuridici della P.I.
Opposizione Marchi
I Formulari della P.I.

  • Marchi registrati

Dopo una sentenza di annullamento del Tribunale UE, qual è l’autorità competente a rinviare la causa dinanzi ad una commissione di ricorso dell’EUIPO?

15 dicembre 2020

Il Tribunale dell’Unione Europea nell’annullare una decisione della seconda commissione di ricorso - adottata a seguito dell’annullamento da parte del Tribunale medesimo di una decisione precedente - ha precisato quali sono le autorità competenti per rinviare una causa dinanzi a una commissione di ricorso a seguito di una sentenza di annullamento.
Leggi tutto...

  • Commercio elettronico

Amazon è un hosting provider “attivo”, secondo il Tribunale delle Imprese di Milano

14 dicembre 2020

di Riccardo Traina Chiarini Con ordinanza del 19 ottobre 2020, il Tribunale di Milano, nella persona del Giudice Dott.ssa Zana, ha accolto il ricorso proposto dal produttore di alcuni prodotti di profumeria di lusso, oggetto di accordi di distribuzione selettiva, imponendo alle società di Amazon resistenti un’inibitoria totale dalla commercializzazione, offerta in vendita, promozione e pubblicizzazione, sul proprio marketplace online, delle fragranze in questione.
Leggi tutto...

  • Brevetti per invenzione

Domande internazionali di brevetto depositate presso l’UIBM: le FAQ sulla fase nazionale di esame

14 dicembre 2020

L'art. 32, commi 16 e 17, del decreto legge 30 aprile 2019, n. 34, convertito con legge 28 giugno 2019, n. 58, modificando l'art. 55 del decreto legislativo 10 febbraio 2005, n. 30 ed inserendo l'art. 160-bis, ha previsto che una domanda internazionale di brevetto contenente la designazione o l'elezione dell'Italia possa equivalere, a determinate condizioni, ad una domanda di brevetto italiana per la concessione del titolo, indipendentemente dalla designazione dell'Organizzazione europea dei brevetti.
Leggi tutto...

  • Disegni e modelli

Sul cumulo di tutele: tra contraffazione di modello e concorrenza sleale

11 dicembre 2020

di Lorenzo Pennisi e Sara Maria Guglielmo Il caso affrontato dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 8944 del 14 maggio 2020, trae origine dal giudizio instaurato dalla Menghi Shoes S.r.l. (di seguito “Menghi”) nei confronti della Teddy S.p.A. (di seguito “Teddy”), avente ad oggetto l’acquisto nonché la commercializzazione di calzature che - pur essendo riconducibili al diverso operatore Teddy - avrebbero costituito, secondo l’attrice, imitazione dei propri prodotti nonché contraffazione dei propri modelli italiani, registrati, e comunitari, non registrati.
Leggi tutto...
Articoli precedenti
©2026 - Sprint Soluzioni Editoriali s.r.l. - P.I. 15078421003 - Riproduzione Riservata

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie