Varietà vegetali - Concorrenza sleale - Prodotti agricoli e ortofrutticoli - Mancanza di privativa varietale ex art. 110 D.Lgs. n. 30/2005 (Codice della proprietà industriale) - Applicabilità dei rimedi tipici del c.p.i. - Esclusione - Misure di istruzione preventiva atipiche (descrizione e sequestro) - Estensione analogica - Inammissibilità - Accertamento tecnico preventivo ex art. 696 c.p.c. - Provvedimento inaudita altera parte - Ammissibilità - Esclusione - Finalità meramente esplorative - Carenza del requisito dell'urgenza (periculum in mora) - Sementi non ancora immesse in commercio - Rigetto - Provvedimenti di inibitoria ex art. 700 c.p.c. - Tutela della concorrenza - Mancanza di prova della condotta illecita (fumus boni iuris) - Relazione tecnica di parte su base meramente visiva - Insufficienza - Rigetto - Esclusa se il ricorrente non è titolare di un diritto di privativa ai sensi degli artt. 110 e seguenti del D.Lgs. n. 30/2005 l'applicabilità delle tutele speciali e delle misure di istruzione preventiva tipiche (quali la descrizione e il sequestro ex artt. 129 e 130 c.p.i.) essendo misure di natura eccezionale che non possono essere estese analogicamente a controversie che esulano dall'ambito applicativo del Codice della proprietà industriale e che investono esclusivamente condotte di concorrenza sleale ai sensi dell'art. 2598, n. 3, cod. civ..

Diritti d'autore e diritti connessi - Opere digitali - Render - Intelligenza artificiale - Addestramento di modelli (training) - Opere derivate - Tutela cautelare - Periculum in mora - Cessazione della materia del contendere - Soccombenza virtuale - Condotta illecita costituita dalla riproduzione ed elaborazione non autorizzata di immagini digitali ("render") finalizzata all'addestramento di sistemi di intelligenza artificiale per la generazione di immagini derivate - Attività integrante la violazione dei diritti esclusivi di riproduzione (ex art. 13 l.d.a.) e di elaborazione (ex art. 18 l.d.a.) qualora i render di titolarità altrui siano utilizzati come base informatica per creare nuove opere che ripropongono i medesimi elementi caratterizzanti (prospettiva, angolazione, resa di luci e ombre) dei modelli originali - Rimozione definitiva dei contenuti contestati dal web - Assunto l'impegno unilaterale al pagamento di una penale per ogni futura eventuale violazione.

Modifiche ordinarie al disciplinare di produzione della denominazione di origine protetta «Prosciutto di Modena». (Decreto 23/04/2026, pubblicato in G.U. 30 aprile 2026, n. 99)

Disegni e modelli - Contratto di fornitura e partenariato - Obbligo di riservatezza - Divieto di utilizzo di disegni e modelli del designer - Sostanziale sovrapponibilità dei prodotti - Inadempimento contrattuale - Concorrenza sleale - Imitazione servile - Riproduzione pedissequa di modelli d'abbigliamento dotati di carattere individualizzante - Comunanza potenziale della clientela - Potenzialità o pericolo di danno - Marchio registrato - Assenza di riproduzione o imitazione del segno figurativo protetto - Inapplicabilità della retroversione degli utili - Danno risarcibile - Mancanza di prova rigorosa sul quantum - Valutazione e liquidazione in via equitativa - Condotta del fornitore che, successivamente alla cessazione del rapporto, produce e commercializza prodotti sostanzialmente sovrapponibili a quelli originati dai disegni e modelli riservati trasmessigli in costanza di contratto - Inadempimento contrattuale per violazione degli obblighi di riservatezza e di divieto di utilizzo del patrimonio creativo altrui - Configurabilità dell'illecito concorrenziale - Sufficiente la prova del pericolo o la potenzialità del pregiudizio derivante dall'idoneità della condotta a generare confusione nel consumatore.

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di nullità – Marchio UE figurativo CRETE HOMES REAL ESTATE CRETE PROPERTY and CONSTRUCTION CONSULTANTS SINCE 1990 – Motivo del rifiuto – Consenso del titolare del marchio – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 3. del regolamento n. 40/94 – Obbligo di indicare i motivi – Articolo 94(1) e articolo 95(1) del regolamento (UE) 2017/1001.

UIBM 22/04/2026 (922024000069418) [Decisione di decadenza - Marchio denominativo "MAMMAMIA GELATO ITALIANO" - Esito: accoglimento]

UIBM 22/04/2026 (922024000035803) [Decisione di decadenza - Marchio figurativo "sanRemo" preceduto dalle lettere sR in un cerchio - Esito: accoglimento]

Marchio dell’Unione Europea – Procedimento di invalidità – Domanda di Marchio UE figurativo G MOTION – Marchio UE figurativo anteriore GM Germany Motions – Motivi di invalidità relativa – Nessuna probabilità di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) e Articolo 60, paragrafo 1, lettera a) del Regolamento (UE) 2017/1001 – Nessun danno alla reputazione – Articolo 8, paragrafo 5 e Articolo 60, paragrafo 1., lettera a) del Regolamento 2017/1001.

Diritti di proprietà industriale - Accertamento tributario - Società sportiva dilettantistica (SSD) - Agevolazioni fiscali ex artt. 148 e 149 Tuir e art. 4 d.P.R. n. 633/1972 - Verifica SIAE - Natura commerciale dei proventi - Rettifica forfettaria Ires, Iva e Irap - Impugnazione - Accoglimento - Difetto di motivazione - Appello - Rigetto - Ricorso erariale - Accoglimento - Distinzione tra motivazione dell'atto e prova della pretesa - Obbligo di motivazione dell'accertamento soddisfatto quando il contribuente è posto in grado di conoscere gli elementi essenziali della pretesa - Regime di esenzione per le SSD non dipendente dalla veste giuridica ma dall'effettivo svolgimento di attività senza scopo di lucro - Onere della prova a carico del contribuente per i regimi agevolativi.

Ai sensi dell'art. 8, comma 3, c.p.i., i toponimi che godono di notorietà diffusa possono essere registrati come marchio solo dall'avente diritto o con il suo consenso. Tale tutela si estende non solo alla denominazione ufficiale dell'ente pubblico territoriale, ma anche alle frazioni o località del suo territorio, laddove esse siano inequivocabilmente identificative della zona e dotate di valore suggestivo. La temporanea rinuncia dell'ente all'uso ufficiale di un toponimo in favore di una diversa denominazione non abilita i terzi alla sua registrazione, permanendo in capo all'ente il diritto di disporre in via esclusiva dei segni che identificano il proprio patrimonio culturale e turistico.

Diritti d'autore - Opere delle arti figurative e dell'architettura - Progetto di restauro e consolidamento di bene culturale vincolato - Requisiti di creatività e originalità - Atto creativo minimo - Impronta individuale dell'autore - Ricostruzioni ed ipotesi congetturali dello stato dei luoghi - Sussistenza della tutela autoriale - Plagio e contraffazione parziale - Progetto edilizio comunale qualificato come variante o aggiornamento - Omessa citazione della fonte - Replica pedissequa di ipotesi congetturali su aree non accessibili - Prova della derivazione parassitaria - Violazione del diritto morale d'autore e usurpazione della paternità intellettuale - Opere create per conto e a spese dello Stato o di enti pubblici - Applicabilità dell'art. 11, L. n. 633/1941 - Presupposti - Mancato pagamento del compenso professionale - Assenza di contratto in forma scritta ad substantiam - Esclusione dell'acquisto automatico dei diritti di utilizzazione economica in capo all'Amministrazione committente - Risarcimento del danno - Danno patrimoniale da contraffazione - Liquidazione in via equitativa - Criterio del "prezzo del consenso" - Parametrazione alla parcella professionale sull'importo dei lavori del progetto abusivo - Danno morale - Lesione reputazionale e curriculare - Criterio della risonanza e della diffusione dell'opera.

EUIPO 21/04/2026 (R 2199/2024-4) [Marchio UE - Registrazione del marchio figurativo HSL 1968 FOSSA DEI LEONI 1968 / FOSSA DEI LEONI 1968]

Disposizioni sanzionatorie a tutela dei prodotti alimentari italiani. (L. 21/04/2026, n. 75, pubblicata in G.U. 14 maggio 2026, n. 110)