ricerca avanzata
ricerca anche su
Plus
Tendenze e Sviluppi
I Casi Giuridici della P.I.
Opposizione Marchi
I Formulari della P.I.

  • Brevetti per invenzione

Risarcimento del danno da contraffazione brevettuale: l’attività vietata di commercializzazione del prodotto contraffatto è distinta dalla “vendita effettiva”?

29 luglio 2025

di Claudia Dierna La Cassazione è stata chiamata a riformare la sentenza della Corte d'Appello di Milano che aveva ridotto l'importo del risarcimento da contraffazione di brevetto relativo a tiotropio bromuro sul presupposto che la danneggiata non aveva assolto all’onere di provare che il quantitativo di tiotropio bromuro, non rinvenuto in giacenza e illecitamente prodotto dall’appellante, fosse stato «venduto». Posto che il danno risarcibile deriva dalla commercializzazione del principio attivo prima della scadenza del brevetto, il Collegio ha quindi chiarito se l'attività vietata di commercializzazione potesse considerarsi distinta dalla “vendita effettiva”.
Leggi tutto...

  • Gestione collettiva dei diritti d'autore e connessi

Diritto connessi al diritto d'autore e gestione collettiva: violazioni nell'utilizzo di fonogrammi per sonorizzazioni d'ambiente

29 luglio 2025

Con una recente pronuncia il Tribunale di Torino è intervenuto in tema di tutela dei diritti connessi al diritto d'autore nell'ambito della gestione collettiva, riaffermando gli obblighi degli utilizzatori di repertori fonografici con riferimento ad un caso in cui viene contestata la violazione da parte di un "music service provider" dei diritti esclusivi di riproduzione e messa a disposizione del pubblico di fonogrammi.
Leggi tutto...

  • Marchi di forma e marchi tridimensionali

Autonomia e coesistenza dei motivi di nullità assoluta per i marchi UE e valutazione sulla malafede del richiedente

29 luglio 2025

La Corte di Giustizia dell'Unione Europea si è recentemente pronunciata su un rinvio pregiudiziale nel cui esame sono emerse diverse questioni di rilievo riguardanti l'autonomia e la coesistenza dei motivi di nullità assoluta del marchio, in particolare di quelli relativi alla forma del prodotto necessaria per ottenere un risultato tecnico, e la malafede del richiedente al momento del deposito della domanda di marchio.
Leggi tutto...

  • Know how aziendale e segreti commerciali

Accesso agli atti di gara: per la tutela dei segreti industriali la richiesta di oscuramento deve essere specifica e motivata

29 luglio 2025

Nelle procedure ad evidenza pubblica, il diritto di accesso agli atti può essere limitato dalla stazione appaltante solo in relazione alle specifiche parti dell'offerta che contengano effettivi segreti tecnici o commerciali, secondo la definizione normativa del Codice della proprietà industriale, e previo bilanciamento proporzionale degli interessi coinvolti. L'oscuramento deve essere motivato punto per punto e non può estendersi genericamente a tutte le informazioni di carattere tecnico.
Leggi tutto...

  • Diritti di proprietà industriale - Aspetti generali

I chiarimenti ADM sulla procedura per la presentazione delle domande di intervento doganale a tutela dei diritti di proprietà intellettuale

28 luglio 2025

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM), con una recente circolare, ha fornito un quadro complessivo e organico sulle potenzialità dell’intervento doganale a tutela dei diritti di proprietà intellettuale (DPI) condotto ai sensi del Regolamento (UE) 608/2013, alla luce delle novità introdotte dalla legislazione unionale e delle connesse scelte operative dell’Agenzia, in particolare, con riferimento alle modifiche normative apportate dal Regolamento di esecuzione (UE) 2024/2399 e alla conseguente scelta dell’ADM di utilizzare, quale interfaccia per la presentazione delle domande di intervento, il portale unionale IPEP.
Leggi tutto...

  • Marchi registrati

Ferrari è di nuovo TESTAROSSA: riconquistato il famoso marchio grazie alla recente pronuncia del Tribunale UE

28 luglio 2025

di Rossella Ferrari La nota casa automobilistica del Cavallino Rampante è titolare, a far data dal 2007, del marchio denominativo “TESTAROSSA” con riguardo, oltre che alle automobili, anche a pezzi di ricambio, accessori e modellini in miniatura. Fra il 2016 e il 2017 il marchio veniva colpito da due domande di decadenza per non uso promosse da terzi che l’EUIPO (Ufficio dell’Unione Europea per la Proprietà Intellettuale) accoglieva, asserendo che Ferrari fosse decaduta dai suoi diritti sul marchio “TESTAROSSA” in quanto lo stesso non avrebbe formato oggetto di uso effettivo, in UE, per i prodotti per i quali era registrato, nel quinquennio 2010/2015. 
Leggi tutto...
PLUS

  • Brevetti per invenzione

La rivendicazione dipendente resta valida anche quando è nulla quella indipendente: la Corte d’Appello di Venezia dichiara la contraffazione di un brevetto parzialmente valido

22 luglio 2025

​di Edoardo Badiali La Corte d’Appello di Venezia, con la sentenza n. 1599 del 25 maggio 2025 in sede di rinvio, ha applicato il principio di diritto statuito dalla Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 3339 del 3 febbraio 2022 e dichiarato la contraffazione di un brevetto parzialmente valido.
Leggi tutto...
Articoli precedenti
©2025 - Sprint Soluzioni Editoriali s.r.l. - P.I. 15078421003 - Riproduzione Riservata

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie